呃……
看到推文用男性「有無伴侶」定義魯不魯
我想懂女性主義的人應該不會這麼講
但也覺得這個系列的標題下得不是很好
q板主講的情形，是台灣社會通病造成一個面向的果
換言之，是台灣社會隱隱然有自私自利的傾向，
才在「性別議題」造成了「只享受權益，不負擔義務」的情形
而這情形倒不是女性主義的專屬
有人說「大家都是爭取福利，誰會想負擔義務」
當說出這種話，也沒有立場嘲諷一些只想拿錢卻少有貢獻的老人了
一個真正進步的公民社會是知道各種福利措施必須有足夠的稅金支撐
如果拿不出這麼多錢或無法從該徵稅的人手裡挖到錢
那就乖乖地走純競爭路線，別搞什麼福利了
再者，看多了一堆他人爭取福利不幫忙甚至還扯後腿的咖
等到福利共享，又厚顏無恥地分一杯羹
別人的付出全部變成他的墊腳石
真心覺得台灣社會還是適合「自掃門前雪、莫管他人瓦上霜」的生存模式

不知道哪個描述讓我覺得還是怪怪的，因為我自己對公民的想像是公民比較傾向左派比較擁抱大眾，所以一個進步的公民社會應該不會因為知道政府破產要不到錢就選擇放棄然後支持全面競爭吧與其看到這樣卻步的言論。爭取福利的人應該寧可面對搭便車的人不是指極端左派是相對你的言論要在左邊一些。我很肯定公民是擁抱公眾事務的 絕對不會嚮往各自掃門前雪

左派擁抱大眾？不認同。左派優越感十足，是來"指導"盲目大眾

我自認左派可是我沒有想過要指導誰耶，個人覺得左派右派就是一個價值觀啊，這樣說對信仰左派的人不太公平吧

這就回到版上攻擊女權的問題了，個案和團體，台灣和海外米國為例，希拉蕊支持者在川普上台後各種動作完全悖離理念自認就要概括承受，別像男權自助餐那樣各種切割

我想表達的意思是你缺乏一個支持「左派就是一種優越感要來指導大眾怎麼做」的論述，在不討論政黨的流派下，社會現實就是左派並非主流，我不知道你這個論點的脈絡是什麼可是就這樣一句話的確不公平吧所以我想說的不是政黨上的左派，整個美國就是一個極右派國家，對我個人來講說希拉蕊是左派我都覺得有點刺耳XD美國的左派右派最主要的差別應該是經濟政治政策上的保守程度，用美國的政治現象來概括整個左派思想我覺得是不太負責任啦

左派非主流？左派掌握媒體和演藝圈(米國)還在非主流...= =台灣廢死掌握司法界，無視人民意見硬幹也叫非主流您的非主流真是與眾不同

我早就知道，所以一堆人用這句攻擊我我都知道他們都假女權wow，假女權還與社會脫節#MeToo

樓上南拳媽媽自助餐

女權普遍被認為是左派的一環 可是很愛對社會下指導棋 這是公認的事實

拿#MeToo來酸是怎麼回事？體操選手遭受性騷擾性侵值得酸？女權自助餐很糟糕，男權自助餐也很噁心幼女信任隊醫信任教練被性騷性侵，到底哪裡有錯要被攻擊？男權自助餐就是男人沒錯，男人要是做錯都是女人害der