Re: [討論] 麥當勞有人佔位 就不坐 還是就坐了?

作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2018-03-11 17:56:25
※ 引述《ambrose51107 (Plouffe)》之銘言:
: 他就沒說話,然後我開始吃 過不久旁邊有兩人坐的位子
: 他就說旁邊有位子 你要不要過去?
: 我說那你怎不過去? 就一個臉臭走掉
: 我的想法是 我已經開始吃了 為何還要換
: 而且麥當勞是自由坐,也沒訂位制
: 如果沒用餐,那來用餐沒位子到底要坐哪?
: 你坐一個,兩人坐就算了,還是佔ㄧ個大圓桌
: 真的約人有事要談 也應該找有訂位的餐廳吧
: 想問下 是我的問題,還是他的問題
事情永遠沒有絕對
先說這事情我分成兩部分講
對不對 好不好
你這樣做對不對? 沒錯 當然對
本來有位置就能坐 麥當勞也沒在給人訂位
但好不好?
我覺得這就有爭議空間了
處理事情永遠有更圓滿的處理方式
能用更好的處理方式就不要用比較差的處理方式
當對方問你要不要過去時
你可以選擇用說的
「我現在已經開始吃了
不太方便移動
還是妳可以跟妳的朋友換到那邊?」
或是選擇自己餐盤端過去坐
臨走前也可以機會教育一下
提醒下次不要佔位置導致很多人沒位置坐
你有自己的空間吃飯
也不用受人家氣能開心吃飯
都比你用激問的方式問說「那妳怎麼不過去?」
讓別人醜臉
自己吃得或許也悶悶的不開心讓自己受氣
都還要來得好
所以你問我覺得你對 你正確
但處理上或許能有更好的處理方法
作者: leoth (小貓)   2018-03-11 17:57:00
喔?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2018-03-11 18:00:00
沒點餐坐在那邊才奇怪
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-03-11 18:01:00
認同
作者: aabbcc610 (阿中)   2018-03-11 18:04:00
不重要吧,沒犯法都ok,原po自己爽是最重要的如果能讓那個女生也爽當然最好,但只能選一個的話就自己先爽再說
作者: nightmare93 (nightmare)   2018-03-11 18:10:00
那女生沒點餐佔位還趕人 有錯在先 為何還要對他客氣?
作者: karta2409039 (karta2409039)   2018-03-11 18:12:00
看看
作者: eva19452002 (^^)   2018-03-11 18:42:00
那妳怎麼不過去?這句話已經很客氣了難不就要講,恭請娘娘移尊就駕嗎?
作者: ambrose51107 (Plouffe)   2018-03-11 18:44:00
說實在我ㄧ坐ㄧ下來就ㄧ直看手機我根本就不甩他 也不會覺得受氣機會教育 只是讓人覺得雞婆而已說實在大家都成年人 懂事的人這種小事 不想去跟人說教
作者: Mapodoufu (當歸)   2018-03-11 20:22:00
你這種只適用在對方很有禮貌的情況
作者: rses99 (七七模盧)   2018-03-11 20:54:00
推,以禮待人。現在社會就是沒禮貌的人太多。
作者: romber (tako)   2018-03-12 14:15:00
沒犯法都OK?這種觀念真的很可怕,推原PO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com