※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qhz1S3s ]
: 作者: zhxl (武裝肥宅) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
: 時間: Mon Mar 19 22:59:37 2018
: 探討「亞洲女性仇視亞洲男性」的議題
: 此文出於專門關注亞洲女生權利的雜誌 april magazine 上
: 原文網址：https://goo.gl/9HHf73
這個議題我第一個想到的是
「四月雜誌到底是什麼？」
如果今天四月雜誌只是一個小報，那整篇文章一點意義都沒有，
又或者雖然該雜誌有名，但作者若只是隨便一路人，文章仍然屬於廢文。
檢驗這兩件事，比這篇文章到底仇不仇女更重要。
● 一、四月雜誌有不有名？
連wiki頁面都沒有，沒有名。
● 二、四月雜誌的網路影響力大不大？
https://imgur.com/pCCGqX1
１．youtube訂閱人數：7
https://imgur.com/95Bt7Uk
２．twitter喜歡人數：273
https://imgur.com/UUTMDeG
３．facebook粉專人數：30144
順帶一提，敝人小弟在下臭宅我，一個東南亞彈丸島國的小小作家，經營的神話故事粉專
人數也有40000....
● 三、四月雜誌的網站流量大約多少？
該網站每篇文章都有點閱人氣，平均大概才100-1000之間。
https://imgur.com/bqFW42j
結論：
我覺得無論大家心底，亞洲女性有沒有仇視亞洲男性，
客觀來說，這個網站的說法，一點意義都沒有。
作者: thausand (Move forward) 2018-03-20 00:23:00
沒有仇視，只是歧視是有的
作者:
JRSmith (丁尺)
2018-03-20 00:29:00大家可以回家了只是個名不見經傳的小雜誌
作者:
pftrew (泥豪)
2018-03-20 00:30:00好 謝謝 大家早點睡了
作者:
JRSmith (丁尺)
2018-03-20 00:32:00這雜誌我是真的第一次聽到
作者:
civilian (pearly)
2018-03-20 00:32:00這個是在打廣告吧ㄏㄏ我明明要打哈哈的qq
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2018-03-20 00:37:00你不懂小雜誌的威信 央行總裁100A你敢嘴??待會央行新聞稿就出來惹
影響力跟可信應該不一定相等吧，不然媒體的影響力鐵定比鄉民大，但難道假新聞也要一起相信嗎？
作者:
Heyer (Heyer)
2018-03-20 00:55:00照這個邏輯來看，瑞德都是對的，因為影響力大，是嗎？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2018-03-20 01:08:00
管他追蹤人數多少，他的確點出國外部分亞女的心態，就是有一群亞洲人 英文也不太會說 就巴著白人當玩具。別人玩完再換下一個接手。然後鄙視亞洲男。已經夠尊重你們還要被冠上沙豬，然後跪舔白男。
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2018-03-20 01:13:00
生活在國外就知這現象
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2018-03-20 01:19:00
不過也無所謂反正有些亞女就那副死德性。走在路邊連看都不想看，在學校就一付跩樣。我大多數朋友的確都是歐美印拉美居多。物以類聚 所以算了吧。
有的女人整天覺得自己被歧視，換成男人被歧視她們就覺得那都是假的，她們又不是華男怎麼會知道華男有沒有被歧視 XD原來流量可以決定一個文章有沒有說服力，我還是第一次聽到。 看來環球時報跟中時應該都很有說服力囉~
作者:
uini (那抹湛藍)
2018-03-20 02:52:00原來如此，幫QQ
作者: lorrainfu (依依) 2018-03-20 03:42:00
你不要這麼快一桶冰水就澆到仇女憤宅的頭上，人家喜滋滋的還沒暖身夠呢
中時沒說服力嗎？今天看到社會版新聞一般人還是會相信啊…
作者:
jediko (酸民跟牛仔一樣....很忙)
2018-03-20 06:37:00反正那些人只會見獵心喜，人家文章是在講亞裔，但他們好像以為人家說的台妹，罵得超高興的哈哈哈 看到下面作者根本就外國鄉民，但人家寫的是英文，這些人就當神一樣捧了，崇洋的真的只有台女嗎？科科然後剛看到中國那邊的相關文，跟台灣這邊一個模子刻出來的，誇大文章來源權威性，然後把它當成人家是在說中國妹一樣的拿來教訓中國女人，台灣就是換成罵台妹這樣，仇女果然不分國界
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2018-03-20 07:44:00
難怪官大學問大,論述正確與否,看流量不看內文不以人廢言這個小學就教過了吧?
奇怪了照你的說法他被推爆不就更代表他說的具有某種程度上的說服力不是嗎^^請問我有說它代表全部的女性主義者嗎？還是誰有這麼說請告訴我~今天這個文章就只是指出一個《種族內歧視》的現象，讓一些人有共鳴，請問你只因為作者不夠有權威就直接否認她文章說的是不是有點過分阿~？那是不是以後所有女性主義者的意見我都可以說是她《個人的觀察》不具有任何意義呢還是你只是單純的想否定她文章說的現象而已^^
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-03-20 08:38:00妳也來寫一篇，看看
戳到痛處就跳出來：這個不夠有公信力 大家散了喔～這與小老百姓指出弊端被中共和諧掉是不是有點接近
作者:
bbbing (無)
2018-03-20 11:57:00網每風格的筆戰 - 我的讚讚比你多
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2018-03-20 13:01:00
真得像小學生打架
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2018-03-20 21:18:00想找仇女素材想瘋了，連名不見經傳的雜誌都拿來當聖旨XD
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2018-03-20 23:08:00哇 是官啊