※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 由於郭女皮膚白皙，外形討喜，很快就吸引相親角大媽大叔的眼光。可是，大媽大叔劈頭
: 的第一句都是：「你怎麼沒寫年齡？」、「你是幾年的？」
: 聽到郭盈光說出「我是1983年的」，所有人的反應都是「這麼大，麻煩了…」一名大叔擺
: 著手說：「嚴重了，嚴重了，你這個情況啊，相當難配！」還有大媽毫不掩飾嫌棄的目光
: ，對她上下打量，冷語：「勇氣可嘉！」
: 還有一名「很懂行情」的大叔把男生比喻成「銀行卡」（金融卡）、女生比喻為「房子（
: 樓盤）」。他說，一個好的房子，就是「年紀小」，有如上海的房子，雖然郭盈光沒有結
: 過婚、學歷還不錯，長得也不錯，「算是房型還不錯的」，可是「你年紀大了，所以是郊
: 區房，地段（地點）不行，男人有錢也不會買」。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在大陸有"扭曲"的 結婚男人得要有房有車的觀念.
懂行情大叔也講的很明白, "男人有錢也不會買"
沒錢的, 沒房沒車, 妳頂著那麼大的光環又有什麼用?
妳看得上對方嗎?
有錢還來徵婚的男性, 多半只想"買"個年輕漂亮的, 學歷,經歷的光環反而沒有用.
現實就是這樣啊...
不然人家有錢, 不缺錢 , 能找小妹妹 何必找35歲的?
其他條件好的, 不用找婚友社就自然有對象了.
條件不好的, 沒房沒車的, 要不要幫妳先刷掉?
跑到這種有特地目的性的地方做社會實驗, 根本偏差值極大, 參考價值低.
要不是沒學好"實驗方法", 就是實驗本身馬虎簡陋, 再不根本就是想炒作而已.
那些大媽,大叔 一眼就明白了,
高不成, 低不就阿...
說男人擇偶觀念扭曲,
先想想35歲 沒車沒房的男人要不要嫁?