※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 其實這個問題真的很簡單
: 很多人會說有錢的家庭結果不負責任 反而是小孩不幸
: 恩...這邏輯真的很奇葩
: 就一定要把有錢家庭套上不負責任 沒錢家庭套上愛心豐盛
: 殊不知這社會滿滿都是沒錢又沒愛心
: 生而不被養的小孩 是清寒家庭出現的多 還是有錢家庭出現的多？
: 這個養是食衣住行育樂豐足
: 小孩要打工歷練經驗可以 但並不是為了生存而打工
: 為了生存而打的工 你只能學到個屁
: 很多人會講國外留學 我們先不提這麼遠
: 我們講很近的台大就好
: 台大學生家庭 三成公務員 五成企業主管 一成上班族 一成農民、勞工
: 你沒看錯 士農工商 農工加起來只有一成 (真實數據不到一成)
: 但農民、勞工佔台灣勞動力人數超過九成
: 所以農、工的小孩真的智商就比較低？
: 台大醫、法學院 四成公務員 五成企業主管
: 剩下來不到一成給上班族、農民、勞工分
: 為何私立學店 農工小孩比例高？
: 為何前段國立 士商小孩比例高？
: 真的是農工小孩智商低 士商小孩智商高？
: 還是士商小孩資源多、環境好？
: 當你在打工賺學費生活費時
: 你那同學 明年就要去念美國的中學了
: 難道是你智商低 你同學智商高？
: 階級就是會複製
: 你再怎麼扯例外 事實就是如此
: 兩個一模一樣的父母
: 今天年收50萬 跟 年收200萬
: 都是這兩個人 對愛的詮釋與定義都是一樣的
: 很多人直接套用有錢家庭不負責任 實在令人黑人問號
: 大家就自己問自己兩個問題
: 1.如果你可以重新投胎出生
: 我們不講極端
: 你會希望出生在清寒家庭 還是小康家庭？
: 2.如果今天是你要生小孩
: 你會希望砸愈多錢在小孩身上愈好 還是愈少錢愈好？
: 今天大家理性討論
: 買三層櫃要考慮、約會沒錢只能逛公園、畢業就懷孕的父母
: 說自己有愛會愛小孩 而生小孩
: 平心而論 民意調查 你覺得對小孩是不是件好事？
: 不過我是覺得 很多人參與討論
: 真的也沒想理性討論就是了
: 最後為了不讓我的發言留在最後一行
: 我們來個這串最有愛的發言
: → sparkle: 你還是閉嘴吧！不想看到你出現在最後一行。 03/24 21:
39
其實我無法理解一些噓文的人想法。
階級複製本來在全世界都通用，念書的確可以跳脫，但也只是跳出清貧到小康、中產就差
不多啦！家庭資源、教育直接影響你對未來的掌控。
隨便舉例好了，那些偏鄉繁星上台大醬科，除非你跟柯 p一樣天才念書看永遠第一名進台
大醫院，人品又好沒啥把柄別人搞不了你、葉克膜手術第一把交椅(你家還要跟DDP大老夠
熟、剛好台北派聖文出來跟你選給你機會)
不然你以為人人都能有那個位子？
勞工家庭、農漁業家庭通常老年一堆疾病，就算你是當到醫生好了，醫藥、看護、家裡要
不要翻修…一堆問題等你啦！而且這種家庭通常一堆垃圾親戚，如果剛好你爸媽又是鄉愿
那種的，8+9堂、表兄弟小到找工作、大到欠債都來跟你家要資源，你階級翻轉小？
亞洲傳統觀念嘛！我窮我就要去找有錢親戚求助，他不幫我就到處黑對方用道德脅迫來達
到目的。
除非小孩看透，直接念書拼出國工作固定給多少錢，剩下乞丐親戚來要錢的父母坦住直接
趕走，不然最好有機會！
至於生小孩？
上面資源拿好拿滿誰管你下面怎生活？你還相信政府會改變？除非啦，除非全台灣從立法
委員、議員那些每個都變成柯P這種思考模式不貪污不河蟹不拿錢，不然木炭燒多一點拼
投胎比較實際啦！
這種環境你想一般人怎生小孩？因為射進去就出來了之後都不用花錢歐。
大學生拼出國唸書工作都比留在台灣有前途啦！