※ 引述《dopamine5566 (快樂泉源)》之銘言：
: 從國小時
: 老師不斷的告訴我們
: 職業是沒有貴賤分別的
: 大家都一樣好
: 大家可以多往不同職業發展
: 而我從小相信這句話
: 長大後升學
: 發現同學的爸爸是醫師
: 地位很高 而同學都不愁吃穿
: 當律師的更是社會的地位崇高
: 出社會後
: 每天工作個半死領微薄的薪水
: 卻發現當年教我們職業無貴賤的老師
: 在爽領退休俸
: 結果自己社會地位低落
: 會講職業無貴賤
: 在台灣是不是想殘害幼苗亂推坑？
: 有沒有大家什麼時候意識到這個騙局的八卦？
其實很多事情不能只從單一面向來探討，尤其是很多以前聽過的名言佳句(?)更是這樣，尤其語言常不像數學一樣嚴謹會造成很多誤解。
舉個例子像孔子說三人行必有我師，聽起來似乎沒有什麼大問題，但有些人也會說世界上滿滿的小人一堆，小人就是缺點一堆，如果大家都自以為是老師豈不世界大亂了，而且看那些小屁孩，我吃的鹽都比他吃的飯多了，怎麼可能把他當學習對象嘛哼哼，由此可知孔子說的是bullshit。
但是如果我們像證明一個數學題一樣給了他一個已知，情況就會不一樣了，我們也才會在同一個平面對話。
像剛剛的例子，三人行必有我師到底是師什麼？
我們可以先給一個已知是我們是要學習別人的優點而非缺點，所以這段話就會被解釋為因為每個人都有每個人的優點，所以我們可以從別人那學習那些優點讓自己成長，這樣看來這句話也不那麼bullshit了。
回到原本的命題，很多時候只是我們不站在同一個平面上談話，究竟老師講的是不是也是bullshit呢！
讓我們先給他個已知變數，由於這裡職業不分貴賤的貴賤可以代表很多不同意思，所以可能代表是
1.錢財、2.成就、3.內心的富足...
1.
如果我們的已知先定義貴賤代表的是世俗的錢，接下來我們檢驗這句話，檢驗的方式當然是錢的多寡，那職業當然有分貴賤，你選擇了不同地區不同產業不同工作都大大影響了你的收入，要說不分貴賤別騙人惹。
2.
那如果剛剛定義的已知是成就，這就不一定了，因為成就並沒有像錢一樣可以是絕對的數值指標，他是相對的概念，相對於這個社會總體對於你的價值貢獻認定不同而有差別。
你可能為了前途而去當了工程師結果卻發現沒有熱情走不下去，也可能做了個小吃攤而且高朋滿座，當然也可能完全不同，這是沒有人說的準的。
3.
再如果你已知所定義的是內心的富足，那職業就不分貴賤了，因為檢驗的方式就變成了當你做這件事時開不開心，對我來說，當開始這樣想也就不會被這世界綁住，也開始放過同樣綁住世界的自己，因為你的檢驗方式不會被他人所定義，而是能夠純粹的與自己競爭，這樣回頭看老師說法似乎也沒有騙人了。
當然這是在錢夠用能夠讓自己活下去的前提下。
所以可以知道你所選擇的會影響對事物的定義，這定義也就是我們思考的根基，然後會很大的影響命題的結果。
人生也是一樣，因此衍生了另一個問題，就是你所相信的是什麼，然後為什麼你選擇那個相信？
我不是要批判那一種選擇比較好，而是應該一直挑戰自己所相信的，卻也堅持自己所相信的，然後持續與自己對話，聽起來似乎矛盾但其實不會，共勉之。