※ 引述 《penny841028 (叛逆的兔子)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 女友想要孩子，罵我不負責任
: 時間: Sat Mar 31 15:00:20 2018
:
: ※ 引述《kace111512 (SeeSawFRee)》之銘言：
: : 對 我第一次內射女友
: : 我們倆人一起看了安全期
: : 在你情我願下答應這件事情
: 來我們模擬一下你們的你情我願
: 男：「欸糟糕沒套子了。」
: 女：「嗯...應該沒關係今天是安全期，就不要用了反正應該不會懷孕。」
: 男：「那...我繼續了喔？」
: 女：「嗯好喔。」
: （%%%%%%%%%%%%）
:
: : 事後女友一直告訴我她想要孩子
: : 我告訴她 我們太年輕沒經濟基礎
: : 她竟然說再怎麼沒錢
: : 養一個孩子不至於養不起吧
: 基本不贊成沒有經濟基礎就生孩子
: 畢竟孩子養起來也貴
: 但重點是，你們之後有討論怎麼建立經濟基礎嗎？
: 沒有，你只討論了有孩子要拿掉。
這哪是重點，當下可決定的問題就是要不要留
經濟基礎是討論一下就能解決的問題嗎？
: : 我說如果真的懷孕我會想拿掉
: : 她反過來怪我 不負責任
: : 罵我：沒要生還射在裡面
: : 甚至威脅我真的懷孕要跟我分手
: : 她願意獨自生下來自己養
: 是不負責任阿
: 拿掉傷的是女生的身體
: 你射完爽完再要女生去傷身拿孩子？
: 那女生也沒說錯阿
: 孩子你不要她要
: 那當然是跟你分手孩子她自己養阿
: 你反正也不在乎孩子不是？
在乎才會考慮養育成本
真的生下來給他天生地養喔？
獨立生獨立養，先看看女生收入多少、工時多長，分手後有多少家庭/人力資源來養這個新
生骨肉？
都扛的住而且能應付突發事件，好那很負責任
萬一做不到還要生，這有比墮胎的提議更負責任？
去哭政府A夢要育兒百寶袋逆
: : 呃……
: : 當初不就是避免懷孕看了安全期
: : 不就是為了避開受孕嗎
: : 不就是兩個人達成協議
: : 才這麼做的.
: 不好意思喔，除非你們的對話是如下
: 男：「欸糟糕沒套子了。」
: 女：「嗯...應該沒關係今天是安全期，就不要用了反正應該不會懷孕。」
: 男：「那...我繼續了喔？阿之後內射如果有小孩了妳要去拿掉喔。」
: 女：「嗯好喔。」
:
: 如果不是，你只是達成了內射的協議
同意
: : 我也不是對方不要 我還硬要的人
: : 再說我是第一次不戴套
: : 我以前都乖乖戴套
: : 因為知道自己沒能力負責
: : 我到底做錯什麼我不懂？
: 你做錯什麼喔？
: 就是想爽不想花時間去買套子阿
同意
: : 也沒有懷孕.
: : 也不是我不願意戴套.
: : 我莫名變成她眼中會墮胎的渣男.
: 不是莫名阿，你就是阿
(中間恕刪)
: 你們有討論過經濟基礎的定義嗎？
: 是要有車有房無貸款？還是收入到多少？還是什麼？
: 就一句沒有基礎不想生，所以在你沒有基礎的情況下，她不管懷孕多少次你都要她拿掉，
: 這還不過分？
: 不要說什麼你都會帶套，就算是帶套也是有機率懷孕的。
哇幹，前面說原PO錯在中出不戴套
現在連戴套打炮都要被罵了
484養不起的年輕小伴侶都得嚴格禁慾或抓去結紮R
再問一次，討論了經濟基礎的定義又能解決什麼嗎？
如果原PO討論了是這樣
「走這行的大概還要三年多收入才會比較負擔家庭開銷，而且前期業務很忙，不太可能有時
間好好照料剛生產完的妻兒。」
或是
「我打算用工作積蓄準備一兩年去考公職，這段期間不會有太多收入，也沒辦法100%保證成
功。」
這樣討論和沒討論差在哪裡？
原PO都自評為經濟基礎不穩了，總不會是願意調整一下就進入適合生育狀態的那種案例
: 聽到你這樣講，女生還不能生氣？
: 生氣了還要被你說莫名奇妙？
: 真的不想讓女友懷孕就在你有基礎前都不要做阿！
: 這樣不是最保險？
: 賭你忍不住啦！
: 忍不住就乖乖買套子降低機率啦！
不戴套被罵，戴套被罵，現在又回來叫人家戴套
你搞得我好亂R
噓 EsoogM: 所以經濟不穩的時候戴套懷孕去拿掉很過分？ 03/31 15:18
: 首先，兩個人對於"經濟穩定的標準"跟"沒穩定懷孕就拿掉"有沒有共識？
: 如果兩個對於"在同一標準的經濟穩定前只要懷孕就拿掉"都認為可以，那就你情我願怨不
: 得人。
同意
: 那如果沒有，那男方就是拿著一個沒有期限的經濟穩定當藉口，掩飾精蟲上腦但不想負責
: 的心態阿。
484養不起的年輕小伴侶都得嚴格禁慾或抓去像浪浪一樣結紮R
:
推 Tako5566: 認真文被一樓噓 03/31 17:15
認真噓被你嘴
原PO沒做好共識就內射，不負責任
女友沒做好共識就給無套，不負責任；只想生沒想怎麼養，不負責任
P大連戴套意外懷孕養不起去墮胎都不能接受，讓我學到世界上另一種新的價值觀