※ 引述《passing (0"_"0)》之銘言：
: 大家好
: 最近新聞一直在報花了多少錢請律師
: 而且幾乎都是一般人負擔不起的價格
: 當然知道律師有名氣經歷跟專業的不同
: 也懂有錢的人護子心切的心情
: 但同一個案子如果給其他小牌律師結果就會不同嗎
: 專業度有落差這麼大嗎
: 有罪無罪也能靠律師翻轉嗎結果嗎
: 為何看到這些新聞總覺得法律真的保護有錢人
首先，各位要建立一個概念，有名氣收費又很貴的律師很少親自辦案，通常都是交給底下
律師去辦，名律師頂多就開庭的時候出來露臉而已
至於他們底下的律師，我說實在的，專業素養的程度跟一般小牌律師比起來也不會說好多
少，應該說，一般正常的律師素養都差不多
差是差在人脈，有名氣的老律師可能人脈遍佈司法體系各處，說實在的，用人審判就一定
會有人脈影響，所以為什麼重大金融犯罪的被告都喜歡找特偵組退下來的律師
我看過檢察體系的高層退下來當律師，年輕檢察官碰到他還要叫聲長官好
你是當事人看到檢察官還要跟你的律師鞠躬哈腰，你能不心甘情願掏大錢出來嗎？
老律師專業度可能還沒有他手下的年輕律師好，但他的價值在人脈。
這很現實啊，你有人脈，醫院也是對你另眼相看。
更何況法律很多時候是看你怎麼跟法官溝通，你給我五萬我出三個狀跟法官爭取緩刑，你
給我五十萬，我願意出十五個狀旁徵博引說服法官應該給你緩刑。
不是法律保護有錢人
而是有錢人願意也有能力花錢保障他自己的權利
一個窮人如果願意花時間研究法律，我相信就算他沒有人脈，在一般案件他也能很好的保
護自己的權利
不願意花錢又不願意花時間研究法律的人，哪有資格抱怨法律只保護有錢人？