作者:
z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)
2018-04-10 00:43:50我個人認為，這篇很簡單的引導出一個結論：
很多人被框架制約到連邏輯跟思辨能力都失去了。
開頭就先問各位，「那做球算主動還被動？」
有人提出，女多線追男才能跟男多線追女對比；我想請教這概率到底多低？
相信不及2：8，捫心自問這已經是很不現實的理想化數字，這樣能做齊頭比較？ 當然是
以主流狀況討論。
被動接受詞義上也明白揭露，是意味消極心態的「主動」作出選擇。當然，主動追求的人
不論男女都呈現一種亮牌的示好的作法，但主動收受別人善意還跟對方嚷嚷是你自甘亮牌
，並擺出追求者就該好好投誠的高姿態，不覺得很噁心？ 更甚者還收受善意、釋出假訊
息（曖昧）這才是大家鄙視的點，到底會有什麼疑問？—廣義的婊子。
再來，怎樣叫追？ 進入賽局的情勢下，勢必會有一群化被動為主動的人出現，多線亮牌
，打破原有的劣勢狀況、然後取得控權進行戰術性選擇—廣義的花心渣男。（有沒有明確
意識到這其實是兩性競爭了？）
你給追又說不覺得我追，我也可以追了說沒追，那主被動有誰是真的沒責任的？ 說過了
，一個巴掌拍不響。
很多人（既得利益者）把主被動放入主客位階框架（追求者低地位、低價值），不然就把
示好親近vs追、喜歡vs好感，全喇在一起，一旦遇到一個不照自己小腦袋邏輯走的人就先
指責對方渣，明明也沒打算接受對方還抹屎？ 真他媽超渣！ 給的比得的多還被罵渣，這
有天理？
說到底就是兩性抗衡下的競爭，真套上什麼狗屁道德根本經不起任何挑戰，別噁心了。
全是套路，都是戰術而已。 真的開開心心跟心儀對象互相喜歡，哪幾個正常人愛這樣？
不就大家都只巴望著上面的那幾個嗎？ 這也沒什麼對錯。
作者: a216832 (a216832) 2018-04-10 00:47:00
概率低又怎麼樣? 那不如來討論男生同時接受多女追求的狀
多女追男→梅若鴻你個渣男。可是都4大家都4周瑜黃蓋。
作者:
wz02022 (Jeter)
2018-04-10 01:29:00做球 給機會 都是主觀意念產生的吧
作者:
ccrhalp (哈哈help打錯)
2018-04-10 05:09:00我不知道什麼做求 我只當他是朋友阿 <---也會有這種情況
同意到不行這也是我真實的感受有些莫名的次要的感覺會主導主要的人類感情 女人有時候讓我十分不理解如果這就是女人的天性 那我們也該好好回歸自己的特性無論道德與否
作者: a216832 (a216832) 2018-04-10 10:55:00
呃 主動做球和主動製造機會是被我歸在主動追求那邊你不喜歡這樣對比也可以 我就直接把問題分開問你 你對女生同時追求(包含主動接近示好做球製造機會)多男的看法是什麼? 今天貼A男 明天貼B男 後天貼C男 大後天再重來一次身為旁觀者 你對這女生有什麼看法?第2個問題 你朋友的先生-一位已婚男士 他主動追求其他女生&他會接受愛慕女性的好意(例如點心飲料小禮物) 哪一種狀況讓你覺得比較嚴重 即使都覺得不好 那有沒有嚴重性程度的差別?