從生物遺傳的角度出發
那是因為不想結婚生小孩的的女性
她們的基因還沒有淘汰掉
人也是動物 很多部分的行為也是被基因操縱
不過在以前的年代
女性有沒有結婚傳宗接代的意願並不重要
所以她們的基因還是會傳下來
而男性就是最有地位
跟有傳宗接代慾望的基因
會流傳的最廣泛成為主流
就長遠來看 現在婚姻自由
比較沒有傳宗接代壓力
大概兩三代人
不想結婚生小孩的基因就淘汰的差不多了
從生物的角度來說
作者: a216832 (a216832) 2018-04-17 11:38:00
年輕人應該很少會看這個囉
作者:
funeasy (funeasy)
2018-04-17 11:39:00有道理
作者: metalman0816 2018-04-17 11:40:00
優生學？
所以這就是板上一直檢討各種女生的原因嗎？找不到人結婚害怕自己基因被淘汰？ 原來如此！
反正人口過剩 要多淘汰就淘汰吧反正從理性來看 不要被肉體影響 單身一定比較爽
作者:
ganghao (新花朵躲開)
2018-04-17 11:56:00有道理
所以有一部片蠢蛋進化論就是在諷刺這個現象 聰明的想太多 越笨越會生 500年後地球都智障
作者:
funeasy (funeasy)
2018-04-17 12:06:00不要想太多會過得開心一些!反過來說可以生多點或有能力將小孩養大的基因留存下來未必不好。
作者:
zoophile (mockingbird)
2018-04-17 12:21:00西元2000元了 你是其中一個智障嗎年
？智商和胖子？啥？你覺得少數富二代生開外掛生的速度趕得上你鄰居巷口8+9中出的速度嗎 我怎麼看都是三代7口精障生的比較快呢XD也是啦 社會底層多生點金字塔頂端才夠22k奴隸用阿
作者:
funeasy (funeasy)
2018-04-17 12:47:00不知道有没有此類統計(財富與子女數量的相關性)?個人同輩親友裡,生3位以上的,不是醫師家庭就是環境相對寬裕的,在國外遊玩時也常看見洋人夫妻帶著2位以上小孩一同渡假的家庭,所以說“越笨越會生”?我持保留態度
那我倒想問男女基因如何影響結婚意願（繁衍意願）？外貌？荷爾蒙？
作者:
funeasy (funeasy)
2018-04-17 12:53:00何況現在避孕或節育的方式很多,生活較不寬裕的人有太多方法.管道控制生育數量
個人認識生3個的富裕家庭只有一對醫師夫婦已移民 普康100m/年幾乎1男就停了居多 1女就停的是ccr不在意 普通以下3個的倒好幾對 大部分是拼男的結果(根本沒在算 覺得生到男的才會翻身) ps以上開銷以北部計與其說笨不如說不會算 或挺不住家庭壓力加碼拼男
作者:
youogc (你今天XXX了嗎?)
2018-04-17 13:19:00覺得小東西或小動物很可愛可能就是基因影響的啊，對個體來說有這種感覺對生存沒什麼益處，反而可能會阻撓個體的生存，個體要達到最有利的生存條件就是把自私給最大化，但這不利於繁衍，折衷之下就是包留些許自私跟對別人也會付出才能達到最佳效益
邏輯很怪，不結婚的女性基因也是上一代結婚生子的基因傳下來的
作者:
youogc (你今天XXX了嗎?)
2018-04-17 14:52:00那是因為上一代女性沒有什麼權利只能依靠男性，女性話語權少，女性有沒有想生的基因影響不大，因為是男的做主那時不想生也得生
所以是在哪個基因位置上？你有paper跟實驗佐證嗎？