男性在平權之路真的很弱勢
問題的根源在於在平權的學術與媒體輿論上，女權佔有壓倒性的優勢地位
女權其實可以選擇:
1.真正像對外宣稱的一樣，同等關懷兩性，但現階段看學者或社運份子有沒有5%關注男
性壓迫。
2.承認我就是只管女權，不爽你們就自己搞個男權，但這時候妙麗又說我們女權兼容並
蓄，也關懷男性，然後會說，歷史沿革所以才叫女權啦，不要想太多。
因為承認了男權，就是承認女權主義本來就是利益而非性別平等的價值優先
這塊神主牌可不能掉
女權有點像是俠天子以令諸侯，你有種就把皇帝殺掉讓各地造反和你對抗，但你又不願意
女權有歷史沿革的優勢，爭取男權已經是劣勢，好不容易有人要爭下場是
1. 好那我要爭取男權要加入女權團體總可以吧
試想高喊自己女權主義份子要爭取男性監護權受平等對待，這樣不會覺得怪怪的嗎?
更別提社運與媒體幾乎被爭取女權的人把持，爭取男權在女權團體中是結構性弱勢，
不知道強調實質平等的女權份子有無關心。
2. 好那我不爽自立男權總可以吧
這時候就會說，女權是有百年來學術的完整體系所以才叫女權，女權本來就男女兼容
，額外創立男權根本搗亂，缺乏體系論述、根本仇女
詳情請看爭取男權的記錄片紅色藥丸，是怎麼被女權說成仇女厭女。
社會運動不是幾個人喊喊就可以，背後有學術、社運份子、媒體，是一個系統。
女權就像是各邪會工會，要玩男權這套可以，請先加入我們。
女權應該要強調的實質平等而不是機會平等而已
那你知我知男權在學術社運媒體輿論上都是絕對弱勢
為什麼女權主義者對男性壓迫如此冷漠呢? 始終不得其解。