※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 其實兩性議題每次都會遇到一個鬼打牆
: 男生就會覺得自助餐
: 女生就會說 只是個案 真正的女性主義是兼容的
: 但我認為問題的根源就是在於命名
: 假定一個認為社會刻板印象導致監護權都判給女性覺得不公平的男性
: 聲稱自己是女性主義是不是怪怪的
: 現況下大家對女性主義的觀感就幾乎就是女性在爭取權利
: 在怎麼強調也有包含男性 其實去路上隨便問一下就知道大家就不這麼覺得
: 因為命名本身也絕對帶有天然的宣傳效果
: 還有這個詞的歷史發展導致內涵已經定形
: 如果真的是對兩性有同等關懷
: 把女權取消改叫平權 把女性主義打掉改叫性別解放主義
: 這樣到底有什麼反對的理由?
: 就問女生 如果改叫男性主義說我們也有兼容女性
: 對於女性不平等你可以來研究男性主義
: 妳會爽嗎? 會驕傲跟別人說妳在研究男性主義嗎?
一開始我看「台灣的」女權主義者硬要說女權=平權也覺得很硬凹，
但後來修課後，
我發現這是一個傳承的問題。
女權主義可以粗分三波，
前兩波大致上是在替女性正取各種跟男性等量齊觀的權利（力），
到了第三波，
基本上就是為所有被父權社會壓迫的人發聲。
貌似，至少以我收到的資訊來看，
這是全世界都這樣用的，
不過畢竟是翻譯名詞，
真要改也是有辦法。
啊不過，
台灣的那些女權主義者要說平權真的很可笑，
想想看，
一提到「當兵」你會看到他們有什麼操作？
不是想盡辦法讓女性繞過當兵，
就是怒嗆一波「為什麼你們男生要要求我們替你們爭取權益！」
或者當他們在反對針對性的羞辱時，
一邊也在用「玻璃睪丸」回擊酸民。
他們也只是畫出一個圈圈，
跨性別者、同性戀、女性是快樂小伙伴，
異性戀男性拜拜。
說真的，
我看不出他們的高度，
這種人沒資格稱為女權主義者，
即使他們上位了，
也只是製造女版的「父權社會」。