作者:
srwcc (老馬)
2018-04-19 23:28:39目前政府的說法是
只要是在合法性專區進行性交易
就不罰娼嫖
但問題是
各地方政府根本就不願意
設定合法的性專區
以至於有娼嫖就抓就罰
柯文哲先前說的
六米以內巷弄不抓
大概是目前地方首長
比較有明確出來規劃出
性專區
可是這點很不穩
因為最後還是要由地方民眾
以及當地各方力量角力下
很可能會隨時翻盤
童仲彥關於設定在林森那邊
作為性專區
坦白說一開始我還有點驚喜
怎麼說?
事實上兩周前我曾寫了兩個關於
性專區的企劃
丟到公民平台
卻因為違反善良風俗的發文規定
而下架
失敗後我的下一步
就有想過找政治人物
可是麻煩的是
如果找立法委員
一來地方性專區誠屬地方自治
立法委員可能管不著
二來我認為現在的立委
都各懷鬼胎
你很難預測這些立委
有哪些將來可能蹦出來選地方官
他們可不希望自己的政治履歷內有
推動性專區
再來就是
如果找地方民代
我要找誰?
我所在的縣市目前沒有地方民代有提過
而台北市有提過的
黃向群
前些日子連黨內初選都沒過
現在童仲彥出來
把性專區當作個人政見
坦白說這很猛
因為他敢提就代表
他根本清楚自己完全沒有任何
向上爬的空間了
(毆妻加外遇)
再來就是置死地而後生
提出來之後會吸引不一樣的客群支持者
可是就是因為這樣
我又想想
應該到頭來是一場空
很簡單
假使童仲彥當選
他會不會在議會提出?
第二
他提出
可是若沒有任何議員附議
到最後也是空歡喜一場
也就是說
提出台北市性專區
極有可能
只不過是個
沒有結果的政見
就提出來啊
根本不痛不癢
童仲彥乾脆加碼總統府設定性專區
反正
議會那邊不給過罷了
對吧
完全沒差啊
結論就是
性專區
難。
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-04-20 08:36:00推理性探討
作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-04-20 09:48:00推老馬
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com