林大作家的偶像可是張愛玲呢
http://www.taiwanenews.com/doc/yuan20171002
林奕含是個小說迷，她喜歡讀張愛玲的作品。她說過，她有背書的習慣，她會背張愛玲
的作品。同樣，她應該也熟讀胡蘭成的作品。胡蘭成是個風流倜儻的男人，在她心目中形
成了一個偶像。
張愛玲當年可是胡蘭成婚姻的第三者,如果林不認可張的行徑怎麼會喜歡張和他的作品?
所以林的思想裡面,自然認為當小三不是錯誤行為,
錯誤的是當小三卻要背刑責(也就是不敢承擔介入他人婚姻法律責任)
所以他之後種種行徑(包括改寫作品悲情化自己投射的女主角),
以心理學來看根本就是為自己行徑合理化並逃避現實責任的心理反應
甚至可以說出書也根本就是想和自己偶像張愛玲看齊的心靈反應

文學界當渣男跟小三的很多啊

難怪她會支持通姦除罪化 真是可怕的女人

平衡一下　可以查查徐志摩的生平根本是渾蛋一個

我喜歡蘇東坡的作品、和他在困頓環境中的瀟灑，但不代表我支持男人有妻有妾

可以擴充平衡一下 醫學界 物理界 政商界。渣男跟小三都很多。地球很危險

老實說 這種根本就女人公敵 如果只因為她寫了小說粉飾自己的行徑 就讓一堆女人死命支持她 那台灣女人也太好操控了吧

腦補王你好

地球很危險阿　建議騎士團早早離開不然太多對象要攻擊了　很不方便

我覺得徐志摩的作品寫得美、即便是[偶然]這首在和林徽音感情生變、一時有所感觸，而寫下的簡短詩作，也有非常動人的惆悵(你我相逢在黑夜的晚上，你有你、我有我的方向，你記得也好，最好你忘掉，這交會時互放的光亮)，但不代表我贊成林徽因和他在一起。

蘇東坡那個時代太遠了點

古代男人三妻四妾正常，但我就是不欣賞啊，我大醋桶不行嗎

可以啊 要看你欣賞哪部份

所以這頂帽子硬生生地就扣給林小姐了。反正人死了不能吭聲是吧7這麼說起來，喜歡張愛玲的眾多讀者都有當小三的潛在可能

剛好相反 就因為她死了 她所指控的對象們百口莫辯

哪來剛好相反?莫非你覺得林可以為自己辯白?

百口莫辯到自己老公出軌跟女學生了還不能告通姦 hen可憐小三的朋友指證歷歷是小三 正宮還不提告hen可憐

我的偶像愛挖鼻孔呢

林才不會對過去被挖出來感到不堪。她每個行徑(寫戀愛小說第一版、寫小杯文、寫網誌、婚禮上自曝病情與贊多元成家、發行房思琪)、訪談都像在招告世人她所遇到的一切。這是我不欣賞卻又欣賞的地方。這麼攤開自己的情事在眾人之前，不是我認同的，但佩服她對情感的誠實。所以心理學、行為分析專家，都從單一事件簡單粗暴地推測和下判斷?她訪談時對李國華咬牙切齒?伸影片。那在你偉大的分析下，是不是喜歡張愛玲的，都是小三潛在分子?我喜歡林奕含，是不是也代表我贊成當小三?小說不是日記、也不是報導文學或歷史，本來就會揉和創作者的創意和包裝。

沒看怎麼辦案？

他本來就沒在辦案不是?

定義不一樣～

好啦我知道 一個辦案各自表述

說不要拿小說辦案的是你們 又說小說是真實的也是你們 林有說她的小說是她親身經歷嗎？

他們覺得不是辦案，只是指控陳星強姦螃蟹未成年指控就是來自於小說情節，但這不是辦案喔

valentian有在指控什麼嗎?我看他說喜歡蘇東坡還有徐志摩 他就只有討論以張愛玲為偶像這點而已

2350那段但他確實沒有講到陳星，是我看錯

蘇東坡都1000年前的人了 而且他對髮妻很深情啊 去讀江城子

大不了再舉個近一點的人 人非聖賢孰能無過 幾乎每個人都可以找到缺點 一個人身上的點這麼多 不會找不到不能講的現在這篇簡單來說就像鄭捷殺人之後說他愛玩暴力電玩的新聞一樣

中肯

不認同她熱愛張愛玲就有效法張的意圖 但書和網誌是有張胡影子

紅明顯 小三只是難聽一點的名詞 她不會用這樣的角度看張愛玲的 我也認為林奕含其實不反對多偶制

如果不寫小說 看閱讀品味 她很適合寫書評 可惜憂鬱症帶走了她

我在反駁，喜歡作品不代表認同作家的一切行徑

要看作品是不是跟感情觀有關聯

有些人的確對偶像會有近乎病態的模仿 原po提出的是這種理論妳的個人經驗不能代表什麼 何況妳對蘇軾的喜歡很平庸

有些人和V大的經驗應該都不代表什麼 實際上林女是怎樣我們還真的都不知道

加上妻妾制也不是蘇軾的問題 完全反駁不在點上

其實他只要隨便再舉個近代的人就好了 現代媒體發達 哪個偶像找不到缺點

不也舉了徐志摩嗎?

小說為何不能改寫 ?

就算刻意把自己活成別人 也不必把對方的人生照單全收好嗎

扯到蘇東坡，你也太......

扯到蘇東坡還好啊。就喜歡一個人的作品和人生觀，並不代表喜歡每一件他做的事。原波那個喜歡張愛玲，必然認同小三行為的推論太武斷了。模仿偶像是合人性的行為，但不是必然如此

沒有證據不代表陳星無罪，台灣也確實存在很多老師利用權勢侵害年幼無知的孩童

騙炮處處有 人人當自危

沒證據就是無罪