如題
教育部拔管 嚴重侵害了台大的大學自治精神
學校每天都看到有人在抗議
這件事對小妹最直接的影響是
小妹同學的教授變成代理校長 所以group meeting要去校長室開會XDD
總之
女孩們怎麼看ㄋ?
無聊台大有沒有校長根本沒差就一堆9.2和統媒藉題發揮 整個遴選過程爭議這麼多管都不用澄清這就是所謂大學自治我也笑了
作者:
kamelol (kame)
2018-05-02 11:11:00大學自治範圍有包括校長遴選喔？我還以為是學術方面才是大學自治的範疇
作者:
kamelol (kame)
2018-05-02 11:13:00如果遴選過程有問題，教育部也沒辦法介入嗎？這不合理吧
作者: Judgebye (法官掰掰) 2018-05-02 11:13:00
這政府很廢，正事不幹，整天只會選舉和政治作
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2018-05-02 11:15:00要照法治精神來做事
如果管爺有問題 那陽明校長更有問題不過dpp雙重標準也不是第一天了
遴選過程有問題R 超好笑先發新聞稿再叫遴選委員背書有問題就全部清一清
是管爺自己不講清楚的媒體問他中國兼職他也迴避問題根本就是心裡有鬼
媒體迴避回答自身問題，本來就有保持緘默之權利吧，人家隨便問一定要答？誰規定的原來不正面回應就直接定罪不用看證據喔，了解
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2018-05-02 11:56:00卡管事件很瞎啊 到底違哪條法教育部也說不出來
作者: KevGarn21 2018-05-02 11:59:00
台大學碩士不太關心好嘛 急的是最近想請經費的教授吧
作者: krezev 2018-05-02 12:23:00
這政府胡搞瞎搞也不是第一次了 見怪不怪
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-05-02 12:26:00黨工起手式：反拔管都是9.25毛帶風向沒有台灣價值的人 要主動證明自己沒有罪
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2018-05-02 12:37:00台大學生根本不在乎 只有1000人出頭去投票一堆黨工帶風向很可悲
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 12:42:00
挺管起手式 大學自治 但要他們解釋大學自治的意義和範圍都講不出來真要講大學自治 怎麼學校的主體 學生在校務會議的比例不到1/3還是連大學自治也只想自助餐？
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2018-05-02 12:48:00就某黨吃相很難看，某黨噁心又不是一兩天的事了
作者:
seccret ( )
2018-05-02 12:48:00DPP雙重標準一向如此,習慣
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2018-05-02 12:51:00沒教授這間學店也是過好好的 整天在那嘻嘻哈哈XD
作者: Alica0317 (Alica) 2018-05-02 12:56:00
吃相難看
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-05-02 12:58:00遴選會再三確認沒有問題，但某黨和覺覺不會相信內政部長教育部長自己說沒有問題，某黨和覺覺就相信了嗯~真的也只能笑笑了
作者:
puorg (puorg)
2018-05-02 13:13:00廢物9.2風向帶到女版了喔
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 13:13:00
違法兼職事實擺在眼前 教育部也視而不見啊 還不就只是怕同一標準火會燒到小英之友 有沒有違反正當法律程序跟違法兼職是行政一體的教育部還是行政法院判定比較中立和專業？怎麼一堆人把某黨的政務官說的話奉為圭臬 一下覺得某黨偏頗 一下又相信人家判定的標準？你到底是相信他還是不相信他我不支持某黨 我支持同一標準檢驗所有人包括整個高教體系大學自治不是讓大學成為法外之境 但挺管的人呢？ 如果今天立場換到陽明校長 你們還會用同樣態度護航這個小英之友嗎？
作者:
duem11 (鼻頭粉刺)
2018-05-02 13:44:00大學自治遮羞布
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 13:51:00他哪有違法兼職.....你頂多說他顏色不對違法兼職點在哪? 請說明?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 13:55:00Lucky開頭的沒念過台大說台大學生不在意也超好笑XDDD所以就是管是9.2所以可以不用程序正義搞掉的論點
作者: KG2008 2018-05-02 14:06:00
從頭到尾只一直說有爭議 但又說不出違反哪條法 只有黨工跟笨蛋才會相信教育部的說詞
高等教育的個人投資報酬率遠高於社會投資報酬率 這件事根本不值得教育部大費周章 沒政治力呵呵
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:18:00
要認定有沒有違法兼職 問法律系教授跟行政法院最準 你就告訴我哪個法律系教授支持管沒有違法兼職？ 不管藍的綠的紅的 還是你相信教育部為了保護一大批違法兼職的教授而說出的鬼話？
作者: Ernesto9968 2018-05-02 14:19:00
這跟大學自治無關
作者:
funeasy (funeasy)
2018-05-02 14:19:00大學自治
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:20:00有法條依據的話早就打行政訴訟了....重點就是現在完全沒有任何法律可以拉他下來 所以才這種卡法 程序上管就是沒問題 不然還想各種理由打他?你有看到哪個人真的提出來管違反的法條了嗎XDDDD
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:23:00
管案就更沒資格提程序正義了吧 看校內挺管的在臨時校務會議把所有爭議案子擱置處理 你還敢說程序沒瑕疵？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:25:00....我聽不太懂 請問程序哪邊有問題呢? 你可以明確指出來嗎? 管選上台大校長這件事情到底哪邊違法?跟我說一下法條拜託 我剛好跟位王XX議員是遠親 我可以幫他一把 拜託了
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-05-02 14:26:00這個政府很有問題
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:29:00
代表學校的校務會議提案討論被擱置而不理還叫程序上沒瑕疵？ 你意思是以後把有違法疑慮的問題和提案都擱置不理也沒事嗎 這法律見解讓人大開眼界了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:31:00這問題是卡管之後產生的吧 我們是在談管選上的問題管選上=>卡管=>校務會議擱置 現在是在討論卡管的程序而且人家擱置也是表決出來的結果 你憑啥說人違反程序正義? 還是台大校務會議逕自沒經過表決就擱置?先想好前後邏輯再討論免得錯亂好嗎管這人我是不怎麼喜歡他 可是不能因為不喜歡或顏色不對就亂弄他 要這樣亂弄跟對岸有甚麼兩樣?
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:37:00
你順序錯了哦 是校務會議的瑕疵->管選上->卡管哦～再來卡管這件事在法律上沒有問題 台大是教育部的下級機關 卡管屬於內部行為 如果你要主張大學自治 麻煩去翻一下大法官解釋 還有從大學自治的脈絡和歷史發展去解釋大學自治這件事
作者:
kamelol (kame)
2018-05-02 14:42:00請問一下大學自治範圍有包括校長遴選嗎？之前有看過某釋字，但我忘了@@
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:44:00
我也對管無感我也支持小英之友陽明校長受一併之檢驗 我是基於法律的觀點維持我一貫的態度 而不是為反而反
作者:
kamelol (kame)
2018-05-02 14:44:00印象中是不包括學校內部組織的管理，如果是這樣，那教育部介入調查不是合理的嗎？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:45:00遴選會說沒瑕疵阿 當然你要說主管機關是教育部那ok以後選出不喜歡的人就安個瑕疵上去或是說遴選會委員有問題教育部調查合理 可是完全沒辦法指出違反哪條行政法況且獨董和董事之間是利益衝突 遴選會也說OK...
作者: Equinox (Equinox) 2018-05-02 14:47:00
大學自治保障學術自由 管案屬組織上的事務與學術無關
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:47:00基本上你要拔他很簡單 真有違法讓他上了打行政訴訟馬上就下來了 現在會卡他就是行政訴訟打不贏...你這樣以後就會開先例 政府不喜歡的人選上就拔掉
作者:
kamelol (kame)
2018-05-02 14:49:00恩恩了解，謝謝兩位版友
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-02 14:52:00我相信以前台大校長KMT應該著墨也很深啦 只是人家不會弄得那麼難看 大概選前就喬好了不會選後動用行政權拔人
作者: KG2008 2018-05-02 15:01:00
委員會也有教育部推派的人 選前都沒問題選後就有瑕疵 連管違反哪條法都說不出 如果只因為教育部是上級單位就可以隨意推翻選舉結果 那以後都不用選了 教育部直接任命就好
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2018-05-02 15:30:00要是管真的違法，就打行政訴訟啊，教育部不依法辦事，反而做了大學法根本沒授權的處分，被罵剛好而已
作者: medi5566 (medi) 2018-05-02 15:48:00
這個版95%以上都非台大生,湊啥熱鬧xD
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-05-03 07:05:00重點是法條並沒有賦予教育部裁量權阿行政機關只能依法行政 說別人違法是司法機關的工作
帶風向哦? 兼職 兼任 利益衝突要不要先說明一下?