不知道是因為媒體專門報些離譜案件?還是媒體斷章取義?
還是真的法官認知跟社會有問題?
怎會常常聽到離譜判決呢?

都有 但是斷章取義 跟選擇性報導很多

(看似)離譜的判決才有新聞點可以報啊...

假設2000個案件 我只報20個離譜判決 然後這20個判決在斷章取義 這樣就能帶風向了 然後媒體就$$$$$

很多都是只會讀書的智障啊，以前不信直到有次出庭，被牠的下限嚇到

因為廢

真的是斷章取義比較多

主要是法官生活跟常人差太多 所以一些判斷(ex犯意

其實是大家不會去看完整判決書 只看媒體寫的新聞

根一般人差很多 外國用陪審團幫助處理這種事情不過有一得必有一失就是

離譜判決其實不少，但上新聞的多是被媒體渲染，其實本身

有些判決是真的不妥 但是比例極低 大部分新聞是記者先斷章取義或者看不懂判決亂寫 就變成恐龍判決拉

有時候是檢察官的鍋甩給法官背而已

法官跟檢查官不對盤 也不是一天兩天的事情 互相甩郭

網路上嘴砲鍵盤滑鼠主機被沒收,法官說那是犯罪工具

最後還是要看判決書 媒體應該不太會在場旁聽

也有的時候是法律就長那樣，法官想畔也沒輒

真的要看就直接看判決書，新聞上的報導帶有個人主觀判斷少看點吧

因為大家不懂法律也不讀判決書啊，你真以為法官可以亂判？

這篇我剛剛po文前按放棄了,怎po出來了?

因為正常的判決不會上新聞媒體

離譜判決可能存在 但媒體斷章取義、選擇性報導或者新聞內容有偏頗描述也都是原因 加上多數人其實不會去看判決、不會去看事實經過 很容易看到標題就相信

媒體斷章取義居多，有時候法官判決離譜是法律規範受限，如果不依法判決就違憲，所以很多法待修，是背檢察官跟立委黑鍋吧原po這樣講有真的去完整看過一篇所謂的離譜判決嗎

99%判決都是正確的，1%是失誤

因為很多報導都是斷章取義

真正離譜的判決不在報導範圍裡

法官是寫判決的人……

工三small friend 啦 連館長那種只要會一點點中文的人都看得懂判決書惹啦 以後案件都給館長判好惹 公平又正義

為什麼只看新聞不看判決書的這麼多

就算一審的判決是正常的，被上訴二審三審後其他法官也可能又改成離譜的判決

媒體斷章取義的居多，加上普遍大眾法學常識不足，什麼都唯一死刑的白痴太多

去看判決書就會發現 恐龍法官還真的不少 媒體很多事後不用渲染什麼

媒體斷章取義居多，惟恐天下不亂，加上大眾法律知識不健全

台灣司法界光是一個"有教化可能"都沒有明確定義 這點就夠記者玩了 一邊點火 一邊添柴 根本絕配

因為正當的判決不會報出來 你都看不到只會放大檢視誇張的而已

媒體很愛下聳動標題斷章取義啊!要去看判決全文才能論定

你看過幾篇判決書？