作者:
s9221320 ((@皿@)--C)
2018-05-04 11:27:15不知道是因為媒體專門報些離譜案件?還是媒體斷章取義?
還是真的法官認知跟社會有問題?
怎會常常聽到離譜判決呢?
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2018-05-04 11:28:00都有 但是斷章取義 跟選擇性報導很多
作者: beartsubaki 2018-05-04 11:29:00
(看似)離譜的判決才有新聞點可以報啊...
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2018-05-04 11:29:00假設2000個案件 我只報20個離譜判決 然後這20個判決在斷章取義 這樣就能帶風向了 然後媒體就$$$$$
作者:
badegg21 (壞蛋貳拾壹)
2018-05-04 11:29:00很多都是只會讀書的智障啊，以前不信直到有次出庭，被牠的下限嚇到
主要是法官生活跟常人差太多 所以一些判斷(ex犯意
作者:
cloudin (☁雲應)
2018-05-04 11:32:00其實是大家不會去看完整判決書 只看媒體寫的新聞
根一般人差很多 外國用陪審團幫助處理這種事情不過有一得必有一失就是
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-04 11:33:00離譜判決其實不少，但上新聞的多是被媒體渲染，其實本身
有些判決是真的不妥 但是比例極低 大部分新聞是記者先斷章取義或者看不懂判決亂寫 就變成恐龍判決拉
法官跟檢查官不對盤 也不是一天兩天的事情 互相甩郭
作者:
zoophile (mockingbird)
2018-05-04 11:36:00網路上嘴砲鍵盤滑鼠主機被沒收,法官說那是犯罪工具
作者: heatlion (西萊昂) 2018-05-04 11:36:00
最後還是要看判決書 媒體應該不太會在場旁聽
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2018-05-04 11:37:00也有的時候是法律就長那樣，法官想畔也沒輒
真的要看就直接看判決書，新聞上的報導帶有個人主觀判斷少看點吧
作者:
blue09 2018-05-04 11:52:00因為大家不懂法律也不讀判決書啊，你真以為法官可以亂判？
作者:
s9221320 ((@皿@)--C)
2018-05-04 11:59:00這篇我剛剛po文前按放棄了,怎po出來了?
作者:
Cishang (辭..)
2018-05-04 12:00:00因為正常的判決不會上新聞媒體
作者:
chiaoTa (Chiao)
2018-05-04 12:19:00離譜判決可能存在 但媒體斷章取義、選擇性報導或者新聞內容有偏頗描述也都是原因 加上多數人其實不會去看判決、不會去看事實經過 很容易看到標題就相信
作者:
lunish 2018-05-04 12:24:00媒體斷章取義居多，有時候法官判決離譜是法律規範受限，如果不依法判決就違憲，所以很多法待修，是背檢察官跟立委黑鍋吧原po這樣講有真的去完整看過一篇所謂的離譜判決嗎
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-05-04 12:40:00因為很多報導都是斷章取義
工三small friend 啦 連館長那種只要會一點點中文的人都看得懂判決書惹啦 以後案件都給館長判好惹 公平又正義
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2018-05-04 13:15:00為什麼只看新聞不看判決書的這麼多
作者:
Nuages (雲)
2018-05-04 13:16:00就算一審的判決是正常的，被上訴二審三審後其他法官也可能又改成離譜的判決
作者: abcdb6586 2018-05-04 14:19:00
媒體斷章取義的居多，加上普遍大眾法學常識不足，什麼都唯一死刑的白痴太多
去看判決書就會發現 恐龍法官還真的不少 媒體很多事後不用渲染什麼
作者: mini0912 2018-05-04 14:32:00
媒體斷章取義居多，惟恐天下不亂，加上大眾法律知識不健全
台灣司法界光是一個"有教化可能"都沒有明確定義 這點就夠記者玩了 一邊點火 一邊添柴 根本絕配
因為正當的判決不會報出來 你都看不到只會放大檢視誇張的而已
作者: Lorran 2018-05-04 21:40:00
媒體很愛下聳動標題斷章取義啊!要去看判決全文才能論定