這個不知算不算父權婚姻斜坡的影響者
有外表

我好友是國中正式老師 一個月5,6萬 存了百萬存款嫁給一個男業務月薪3萬多 兩人結婚時 我好友帶了百萬存款下嫁 然後兩人租房 由我好友負擔我好友說她很幸福 但是我每次看到她都快哭了 鼻酸這樣是好的嗎?

要是妳朋友情況是反過來的妳就不會鼻酸了

他爽就好 至少比中姊姊好 你別再幻想帥哥了 拍

我覺得也不一定是挑 可能對感情比較不敏感

1樓中姐姐

噓某樓。下嫁？你用錢看不起對方，但他不見得只用錢衡量一個男的適不適合走一輩子。

一樓先找到工作再來談真愛好ㄇ

一樓 他們怎麼過也比你過的好吧 鼻酸個頭喔

有啥好鼻酸?

認識有女生外貌學歷工作都很好,她想找跟她條件差不多但條件跟她差不多的男生可能想找年輕,她身價近億元之前有人介紹她同公司同事,她覺得對方年紀大(女40出頭,男45左右),但太年輕的她可能也會覺得身價差太多

不知1F要鼻酸什麼？男性一定要比女性好不是父權價值觀嗎？但相處又不是只看錢而已15F，這破億身價真的難度不低

至於她年輕時可能比較挑,覺得自己條件好,但看得上的男生搞不好想要找可以顧家庭的女生,畢竟男生也會賺錢

....各位 不要跟1樓 中姊姊認真 他精神狀態不好

要怎麼可以40歲破億

先努力工作20年存第一桶金100萬 再繼承遺產九千九百萬啊

中姐姐是不是以為幸福只有一種呀 只有被人捧著當公主當貴婦才有資格稱為幸福 其他都是在隱忍在假裝

妳的第一份工作在聯發科,且在那間公司工作15年以上X不過那個年代要進聯發科不容易,要名校且前幾名這樣靠自己就可以女生要能繼承9900遺產,不但原生家庭要有錢,且父母不能太重男輕女,不然就是要沒有兄弟很多長輩還是會重男輕女,認為遺產要給男生多一些上面要寫9900萬遺產btw,現在進聯發科,就算待20年,也不見得有機會身價破億當然現在員工都破萬人了,沒辦法像以前那麼挑人

哇靠 下嫁是父權思想嗎

四十出頭嫌四十五年紀大？我有沒有看錯XDDD

我也覺得40跟45應該還好,妳要找年輕,可能又會嫌錢少不過女生搞不好覺得不結婚也ok

也要身價破億的對象嗎 40以下男很少吧

身價破億的任何年紀的男生都不會選40歲吧

那如果是40歲的林志玲呢？

可以，波多野也行

如果女方有能力，找個家庭主夫也不錯啊

林志玲當然ok 但我不是男的

一樓的觀念我真的幹你老師勒公三小

很多人很奇怪，自己都有很不錯的經濟能力了為什麼還要拿經濟能力當篩選條件，我收入足以養家，我另一半可以不用很會賺錢沒關係，所以我老公只有兩萬出頭我也結婚了，身邊很多人說我勇敢我才覺得他們奇怪，我老公對我超好的不嫁是笨蛋啊，如果今天我收入很低我可能會在意另一半的經濟條件，但自己收入高其實本錢找收入不高其他條件很好的另一半不是嗎

樓上說法很合理啊，只是大家平常說兩性平等，但許多人到了交往或評論他人對象，又自己不自覺的挑入父權設定的婚姻斜坡框架，這才是被父權綁架的原因吧需求理論也提到，物質到一個程度就會追求其他層面，結果反而有些人都還停留在父權要求的物質層次

乾脆男人娶薪水比較低的女人叫下娶好了

只有3萬還敢嫁喔== 7萬都只是個門檻了'_'

一樓公三小啦，男女對調就變成下娶?

每個人要的不同，人家過的幸福美滿你嘴人家門檻7萬不到幹嘛？門檻壓得還不是男性？不懂欸男性明明在像樓上這樣的觀念下壓力那麼大，卻還一直不自覺沿用類似思想，一種我被這樣壓榨過來所以別人3萬可結婚就要嘴一下不爽一下？我先生跟我結婚時也沒嫌棄我月薪才3萬，我也不覺得他非得到7萬我們才能結婚啊。抱歉我的樓上是指z大

我是覺得每個人要的不同,沒什麼對錯,就像男生想娶年輕漂亮有些女生她搞不好覺得她又不是想嫁豪門,她只是想找一個條件

我看到一樓這種人才鼻酸

七萬這門檻不是普查出來台女的標準嗎？

錢是邊際效益遞減阿，到幾億已經遞減光了吧XD七萬不是普查吧?覺得幾億要找幾億的那種人，要的是"表面條件"安全感而不是真的金錢。因為正常來講有一億跟兩億那個效益其實差不多了。要的只是那種「面子」上的安全感。蠻可怕的

一樓你父權遺毒不自知唷～

每個人要的幸福不同，一樓太狹隘了吧