※ 引述《UbaHMnoS (Uba)》之銘言：
: 家教妹妹的段考國文試題
: https://i.imgur.com/7nsAQRa.jpg
: https://i.imgur.com/8udvDIm.jpg
: https://i.imgur.com/AZNOz4E.jpg
回家之後，越想越不對勁。感覺我如果不出來寫，老方不會原諒我。
先說結論：單就三張圖的內容作為閱讀測驗的題目，沒有問題。只是要達到同樣測驗
效果的話，還有很多文章可以選。
諸位可能做過很多好的和不好的閱讀測驗題目。以理組邏輯，這三題是好的出題。
好的閱讀測驗目的是測驗學生能否找到題目與文章的聯結，你可以沒看完文章、你可
以不贊同文章的觀點，但是你不可以用自己的想法去答題、選擇題答案不會模稜兩可，
只能根據文章中給出的資訊答題。考試後公布正確答案也不是要學生背下來，依照文
章價值觀行事；而是公布如何推論出這個答案的過程，希望學生依照這個方法去理解
之後看到的文章。所以這篇文章和出題作為閱讀測驗的題目沒有問題。
因此，任何一種觀點的文章都可以拿來作文閱讀測驗的引文，只要題目設計符合
邏輯，就可以達到上述希望引導學生找出題目與引文之間的聯結。原文的觀點屬於某
些族群的價值觀並與另一群人的價值觀不相同，可能會引發不適。但，這和閱讀測驗
的目的沒有關係。閱讀測驗不希望你用你的想法答題，也就是文章的觀點主張不會也
￣￣￣
不應該影響你的想法，否則你就拿不到分數。原文推文中有幾個主要主張，下面說說
￣￣￣
我的看法：
推 XXXXX: 噁心的考題 標準的物化 強調刻板印象 性別歧視 不僅父權 又壓迫女性
推 XXXXXXXXXXXX: 到底打算灌輸小孩什麼價值觀？！
推 XXXXXX: 這種東西當成教材太誇張了
推 XXXXX: 撇開物化的觀點來談，考卷裡將女性貼了虛榮、花錢如流水等
→ XXXXX: 負面標籤，本身就是帶有歧視偏見的意味。這種詞無論套用在
→ XXXXX: 男女身上都非常不應該。
→ XXXXXXXXXXXX:估計是這所國中的出題老師從網路上抄下來、但印成考卷就是不對
→ XXXXXXXXXXX:這篇文章最大的問題明明就是「偏差的兩性觀念」
你可以感到不適，這文章內容表示的是一種觀點和主張，但是下面的題目並沒有
要你照做或把標準答案背起來一輩子供著。它只需要你根據文章內容與題目要求進行
答題。再說一次，這是閱讀測驗，不是課文、不是校規、不是聖經。我也不同意該文
的說法，但是做為閱讀測驗的題目，沒有問題。
推 XXXXX: 什麼文章不選，偏偏選這種？
推 XXXXXXX: 噁心 就算是反串文也不該放考題
→ XXXXXXXXXX: 我覺得改成貓狗都可能有人抗議了，罔論男人、女人
→ XXXXXXXX: 原文文筆不優美，內容偏頗，為何選這種文章當考題？
我同意，有很多更好的文章可選。但人家題目出了，學生就負責答題就好。
你可以認為這篇文章不適合某些族群的政治正確，但其他文章大概也會不適合另
外一個族群的政治正確。無論如何，閱讀測驗考的並不是政治正確與否，考的是邏輯。
噓 XXXXXXXXXXXX: 就是這種垃圾文章阻礙兩性平等的
→ XXXXXXX: 學生還沒建立政治正確的價值觀，這種題目不適合啦
→ XXXXXXXX: 學生只想拿到分數，但老師卻趁機傳輸自己的價值觀，這就
→ XXXXXXXX: 是錯
推 XXXXXXXXXX: 噁心死了 荼毒孩子的思想 看了很難過
學生階段不就是要閱讀理解各種主張來建立自己的價值觀嗎？這是閱讀測驗，沒
有叫你把標準答案背下來。相反的，不少人認為這是反串，表示它們認為原文作者想
要以諷刺的方法呈現當前社會女性被物化的問題，進而引起讀者討論、反思。難道這
沒有對於學生建立價值觀的幫助嗎？老師出了題目，學生就該把文章背下來同時把標
準答案記熟奉為圭皋？
我不贊同家長老師或教育部應該先幫學生篩選什麼是適合他們的思想。學校也不
是把一個價值觀和思想教給孩子然後說其他都是政治不正確。家長和學校要做的是引
導孩子獨立思考他接觸到的文章、價值觀、主張是根據什麼而來、並且什麼地方有或
沒有道理、適不適合他或著能不能作為他的參考，由他決定，不是你。
回到題目本身。再說一次，你可以為此言論感到不適，而且可以預期的出社會還
會一而再再而三地看到讓人不適的言論。那麼在學生階段，藉由這類型的文章，增加
學生的閱讀廣泛程度，並且提升學生理解其主張的教學（沒讓你背下來照著做），我
不覺得有什麼問題。題目本身（圖上有的）是依照邏輯出的，沒有模糊地帶、沒有要
求你用自己的價值觀或作者的價值觀回答問題，全部是照字面文章中有出現的才可以
成為這些題目的正確答案（並不表示這是你應該當作人生的正確價值觀）。
２１、根據本文內容判斷，最有可能是下列哪一種文件？
（Ｂ）女人使用說明書
根據為文內：三、安裝、說明。......３‧安裝及使用時......２‧請仔細閱讀
此說明書。安裝與說明書明確出現於文章內容中。同時，其他選項（Ａ）文中並無提
供任何保證，只有調解、調換（Ｃ）沒有提到整形醫院宣傳（Ｄ）沒有提供保險。
２２、針對本文的說明，下列哪一個選項說明有誤？
（Ａ）保固期一年內，本產品不論任何原因都可免費維修
根據為文內自「銷售之日起一年內......也可以負責修理，但用戶要付出一定的
代價」可知不是不論任何原因免費維修。其他選項（Ｂ）於文中開頭「男人愛恨交加
的產品......居家過日子的最佳選擇」均有提到；（Ｃ）故障造成損失不負賠償責任
原文注意事項有完全相同條款；（Ｄ）產品優點多於缺點，維修不包含內部零件在這
說明書中有提到後半，而前半於產品特點一段有列出優點多於六項，缺點二到三項。
２３、對照本文第三項「安裝及使用」，下列......造成產品故障？
（Ｂ）吃不飽穿不暖
根據為文內４及７須保證其溫飽並不得強迫縮衣節食。其他選項（Ａ）項提供保
養品符合３之使用說明、不會造成損壞；（Ｃ）賺錢、求婚符合２亦沒有會造成損壞
之條款；（Ｄ）付了贍養費與房子孩子完全依照８則沒有不符合使用說明。
全部是照文章內的字面解釋就可以回答的問題，也不需要學生的意見，也不需要
學生讀整篇文章，你需要找到關鍵字，按照題目的要求進行答題。文章內有說的才可
以回答，文章沒有說的只有符合邏輯的推論才可以回答。這是閱讀測驗的訓練目的。
那些你曾經做過出得很爛的閱讀測驗就算了，至少這篇這三題沒有問題。
我同意這篇選文政治不正確，我也不贊同該文的使用說明與特點，但是就閱讀測
驗出題與題目來說，沒有問題。任何觀點的文章都可以作為題目，只要出題是符合邏
輯的能夠讓學生學習在文章中找到答案、根據文章內容做出符合邏輯的推論，就是好
的閱讀測驗。
至於你要把答案背下來變成你的價值觀，那是你的事。
感謝推文補充：考選部規定
推 vdm9999: 隨手找了一下 考選部的命題規則也有提醒05/17 00:22
→ vdm9999: "不涉及意識形態，不應有性別、宗教、族群、黨派之歧視"05/17 00:22
「任何觀點的文章都可以作為題目」是我的個人看法，有觸法之虞，請斟酌參考。