雖然是在女版還是講吧
我知道這裡畢竟還是女生居多啦
我就想問某些女生
現在很多女生男生都說男女平等
男性應該拋棄舊有的全部觀念
只是當一個男生說：「我不會娶一個要聘金的女生。」時
這些女生的感覺是怎樣呢？
是覺得這個男性很先進、很平等，是個很明理的男人
還是隱約感到不舒服，覺得這種言論很鄙視呢？
從這邊就看得出，是不是自助餐 還是沙文主義，一開始就看得出了
自私的人不分男女

如果我願意娶一個要聘金的男人 但循古禮入贅 有人願意？傳統女生要做的事，男生全都要做，還要出去工作

女權自助餐，男權全買單。

每個人都有選擇伴侶的自由 大家各自開條件嘍

當一個男生說：「我不會和一個想要聘金的人結婚」→ 我覺得這樣的想法很正常阿，覺得這才是正常普通人的想法吧，所以並不會特別覺得很讚，只是覺得很理所當然喔，也不會覺得「很先進，很平等」，就覺得很普通XD

一樓在講什麼

至於你文章內使用「娶」這一詞，其實現在也有一些人是不喜歡用「嫁」和「娶」來形容他們的婚姻關係囉，而且我覺得沒聘金的婚姻，真的就應該是「平等的兩人結婚」，而不是某方「嫁給」另一方、「嫁去」誰家。從你文章中使用「娶」一詞，還有文中提供的選項之一是「覺得這男生很先進很平等」，其實可以猜測出你的環境、你周圍的人都還是很……傳統的觀念？所以你才會說得出「很先進」這樣的形容詞吧；像是我的環境，應該周圍隨便都可以找到一堆婚禮裡面不想有聘金這環的人(包含女、男)，不要聘金就是個很普通的大部分人的共識。環境的不同會造成人的想法差異很大。

聘金都是長輩在要的 也不是落入女生帳戶 除非岳父母要給女兒通常講這句話的男生大概只能租房子

三十歲前 應該大部份男女都只能租房子

現在30歲大多都買房了吧

如果存到頭期款也算的話 那是很多人可以買

我家沒有要聘金，因為我會拿孝親回家，我父母傻了才會以拿聘金方式來以小失大，然後我跟我先生家用AA，主張男女平等。當有個男的跟我說「我不會娶一個要聘金的女生」我會馬上分手，因為「娶」就表示了他觀念傳統，可能要女方家事全包，「不給聘金」表示他追求拋棄傳統的觀念，這不就是自助餐男權嗎？但如果男方說「我不會和一個要聘金的女生結婚」，我會覺得很開心，有感受到平等對待。

意思應該是他不要傳統的老婆吧...這種女生也是很個性

他遲早找的到的 男的越老越值錢

不尊重父母

男人越老越值錢XDDD 那婚友社那些人在焦慮啥？

婚友社擔心的是找不到過年紀的好女孩阿

40路的女孩最讚了

因為認為是結婚不是嫁娶，所以把老公帶往只有餅跟家宴，其他全免的道路上。但如果老公這樣說會難過，純粹內心小劇場覺得自己不值得他努力

光看一句話根本看不出來吧，如果這男的後續說，同樣的我也不會要求你婚後一定要跟婆婆住、家務平分，小孩姓氏過年過節要去哪一起決定→非常好但是若後面還是要求必須跟婆婆住，小孩要跟父姓，過年必須回夫家→比殺豬還糟糕好嗎

家務平分 那家用呢

全都平分啊

很讚 good

不過這是最標準的平分，如果一方時間比較多願意多做家務另一方賺錢多願意多出錢，我覺得這也是一種公平

yes 多做家事 家用少出點 相當公平

還沒提女人情緒化 月經週期 要男人安撫的 請問安撫不用成本嗎 我吞下去是嗎 那女人要吞什麼女人本來就是一個成本 成本還給你戰薪水聘金丟不丟人男人想打炮都被幹 追求也是 不用成本喔 什麼肩膀 什麼我是女生還有鑽戒的事 結婚桌錢 婚紗 沒一樣是男人用的 自助餐快來說明看看啦再來諷刺什麼焦慮 真會出一張嘴討東西

發現完全看不懂樓上想講什麼

跟我不會嫁一個要住婆家的男人~差不多吧...