我是覺得台灣人觀念不改
少子化是正常的
育兒成本超級高
每每聽到人家說
不要輸在起跑點上
就%$#@%&*
念什麼雙語啦
補什麼心算數學音樂小提琴
你們知道嗎
什麼錢最好賺
小孩子的錢
那些才藝教室看準了
望子成龍鳳的心態
最好的全美補習
聽說一個月要兩萬多
鋼琴家教一趟一千起跳
小提琴也是
便宜點心算圍棋
也要三四百一堂
說真的
補東補西有用嗎
有資質才重要啦
坦白說那些錢跟丟到水溝
差不多
只為了圓家長的一個夢
我小孩可能是....
以前的人有這麼誇張嗎
不要說以前
光是歐美人
大部分根本都是放牛吃草啦
哪有什麼補習，
台灣人自己把自己的
育兒成本搞得這麼大
又在那邊惺惺作態說
好羨慕人家歐美教育那一套
人本，快樂學習，蒙氏
根本在唬爛
你小孩考試考不好
一定第二天去找補救
下面一定有人噓說
我們雙薪欸，你不懂啦
我們一定要送貴鬆鬆的安親班
跟你說
學校課後班到五點半
一個月也才兩三千
然後再去安親班銜接
不然找單純寫作業的安親班
一個月幾千塊打死
自己要去那種補英文補才藝
又加看功課的貴死人安親
怪誰
再來靠背政府
說實在的連幾千元最基本
的安親費都付不出來
真的建議不要生小孩啦
每個月去看電影吃大餐
比較實在
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2018-06-02 00:13:00你是想和他單挑嗎？
作者:
linyap (miche)
2018-06-02 00:17:00蒙式超貴的... 兩萬起跳 讀不起
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-06-02 00:19:00蒙式是成吉思汗摔角術之類的嗎 不知道該從幾歲開始學才好
作者: suction (suctionunit) 2018-06-02 00:28:00
我剛看了別人整理附近幼稚園的清單 除了雙語幼稚園之外都是蒙氏 只有一家沒有標榜特殊教學 要不唸蒙氏還要特地找@@
身邊朋友跟我自己都從小唸公立國中小學 也沒被逼著學才藝 只學自己有興趣的跟語言 也都念台大跟國外名校 所以不覺得需要送小孩學很多才藝也不一定要念私立反而親戚小孩都念私立貴族國中小又補一大堆根本用不到的才藝 結果大學在台灣也念私立...
樓上那真的跟資質非常有關係，跟遺傳也很有關係，但老是有家長搞不清楚，以為用栽培砸錢就會超越遺傳，事實是很傷人的，抱歉幼稚園國小國中搶念私立，然後高中大學都是公立排前頭，不覺得哪裡怪怪的嗎，呵呵，私立真那麼好，私立大學應該排名前面啊，真心不懂國小花大錢念私立在想什麼
與孩子念私立的家長聊過，他們反而在意的是管理，不是學多少才藝。不過可以了解一下環境更競爭的香港，就會發現其實台灣的家長真的還好而已
尤其是心算 記得小時候爸爸一直跟我們說絕對不能去學心算 因為他覺得算的快沒用 他說難道大學微積分/偏微分心算算的出來嗎 與其算的快不如加強邏輯還有音樂也是 小時候也被爸爸問如果有不想當演奏家就可以不用學樂器了 倒是英文跟其他外語很注重
作者: medi5566 (medi) 2018-06-02 02:08:00
心算到底有啥屁用？一中數學競賽，考大學等等誰理你心算多厲害理解思考力遠遠比這重要
作者: eateating95 2018-06-02 02:08:00
我到高中以前都是唸私立的，爸媽也跟我說過他們是看重私校的管理才選私立
作者: medi5566 (medi) 2018-06-02 02:10:00
我有個同學父母是老師，砸了不少教育資源學了一堆有的沒的(XX英語，資優數學，AA樂器，BB樂器)很愛炫耀，結果現在念南部生科，林北112全部科系都可以選，給你參考
敢問林北醬料是否有上？管理好是一個很籠統的說法，請問私大管理有比公大好嗎？啊不然何以得知私小管理好？
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2018-06-02 03:50:00你是不是最近出門一直被嗆：你捐多少？
bub大，用大學的管理來看國高中與小學的管理是很奇怪的，大學的受教成員畢竟都已成年，但國高中尤其國小都是未成年受教者，尤其是國小，人格養成尚在塑造，但公立學校在台灣的管理，可以說是用最寬容式的管理來管，說難聽就是放任不管自生自滅居多，加上來源複雜，可能在外混幫派會打人滿口髒話的跟一般身家正常一點的會一起受教，這樣會讓某一方的家長是會有所疑慮的，雖說學生的成就不一定會差，也可能更好，但就像在賭博一樣，畢竟同儕影響在這時期是最大的，一般被帶壞或是被欺侮的機率會較大~~私校因已從經濟上做了粗略篩選，學生的背景與家長社經地位會較接近，可依其需求加以管理，至少出品的產品就算不能說都很優秀，但至少會有基本水準未來的結果差距比較不會太大～這也是傾向私校的家長所考量的一點尤其我是國小國中高中，公私立學校都唸過的，這種感受更是明顯...
覺得要以讓學生乖不學壞的角度來看的話可能私立學校的確管的比較嚴格 但如果以學生成就來看的話以我自身與身邊朋友的情形來看 完全不同意私立國中小比較好我身邊認識的私立的扣除家裡真的超級無敵有錢n個億的那種之外 成就都極其普通雖然在美國也因為公立學校太爛大多有點錢的雙薪也都送小孩念私立學校 但那是因為美國公立學校真的非常爛 跟台灣我覺得情形不太一樣
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2018-06-02 05:41:00我覺得心算有點用XD 工作常用到數字 反應比較快唸什麼上什麼就真的看資質+1
di大你說的沒錯，但先不講成就，在台灣光是要不學壞就很辛苦了，尤其父母是低社經地位的會更明顯，我國小國中唸公立的，班上同學後來有30-40%國中唸完就是最高學歷，願從事勞力工作未來當師傅的不多，更多是加入黑社會，當賭場或暴力討債的小弟或打手，還有幾位變成毒販與槍擊要犯後來都已經被槍決的，而能唸書升學的，考上台大法律後來當法官與考上醫科和當老師的當然不是沒有但為數真的不多~~而後來考上私立升學學校後，與直升的人同班(我後來靠成績進入與直升班的人同班)，後來同學成就也是普通的居多，但至少都沒有多少學壞到去當流氓或加入黑社會的
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2018-06-02 07:18:00台灣的私中差異很大，升學導向的私中，每年招生也是擠破頭，就算不是有錢人也是會想讓孩子去考看看
念私立比較不會變8＋9我同意，所以這就是管理好的意思,？問題是家長送小孩讀私小重點不是變不變壞吧，多少都有學業導向，公小就是一個小型社會，什麼背景的人都有，如果單純要篩選學生背景，私校是比較平均但講到資源師資，公校並不差，要知道考過教甄進入公立學校現在很難，師資有一定品質，單以學生背景好壞來定學校好壞並不公平
家裡自己先顧好再放出來啦，家庭教育沒做好去哪裡都是禍害
作者:
caci (Ariel)
2018-06-02 08:45:00其實想偷偷說，有為數不少因為會考試而通過教甄的老師，其實都沒有什麼教學熱忱......
至少有設門檻啊，去看一下私立幼稚園的師資，不到三萬的薪水請幼師，壓榨老師，流動率高的嚇人，家長付高昂學費但是回饋到老師身上少的可憐，公幼就不同了，辛苦搶進教甄，薪水好福利佳，流動率極低，老師也戰戰兢兢怕鐵飯碗不保，教學會差到哪邊，真要講不好的老師什麼地方有會有幾個
作者:
winono (薇諾娜)
2018-06-02 10:20:00其實碰過有熱忱的都是私幼的老師學校老師也都是教甄考進去的，每個都很好?
我有說每個都很好？設門檻跟沒設門檻的平均素質，平均懂嗎？還有私幼老師對你客客氣氣的，有求必應那是用服務業的心態來做的，天知道他們被壓榨到多慘
作者:
dodoru (jomi)
2018-06-02 11:06:00你根本不懂歐美教育吧哪有什麼放牛吃草在美國比較好的學校/地區，因為很競爭從小各方面都要很拼因為是全方位的競爭，所以從小除了要顧課業要強、其他也要強，等於是要課業強、才藝強、社交/社教工具強、體育強。
作者:
trex995 (Trex)
2018-06-02 13:22:00講歐美就好笑了,頂尖族群一樣競爭激烈什麼都要學低下族群一堆文盲字都看不懂,更慘的從小開始販毒混幫派這個世界你想變強沒花錢沒花時間是不可能的你只看到捕東西沒用的那些,卻沒看到那些從小用錢砸培養出來的高手跟一般沒資源的差距有多大
覺得心算有用+1，生活中很多需要數學的地方很感謝父母當初讓我學心算～
加州灣區有華人的地方當然競爭大，其他區域根本沒壓力
作者: petitchou (啾) 2018-06-02 14:30:00
又來一個美國看世界？
作者:
dodoru (jomi)
2018-06-02 15:31:00競爭大的不是華人區，當地人比華人更加競爭台灣人，華人很多還比較輕鬆一點，較偏重課業，才藝也沒到那麼要求，當地純種美國白人重視的是全方位的競爭，從小就要拼課業、拼才藝、拼外貌、拼社交能力以及跳舞、體育也不能太差，社團能力更是要棒。台灣人、華人過去美國競爭大的地方往往更加吃不消，因為太全方位的競爭了，不是只有一兩項。