※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 館長是個網路名人
: 本來一開始直播是在講健身
: 後來玩GAME
: 現在變成講政治社會經濟的話題
: 館長這禮拜一直在狂放砲怒批執政黨
: 討論度超高
: 不曉得女孩兒們有發瞜嗎?? 對他觀感如何呢?
: 就我個人來說
: 我覺得他算是很會經營自己吧
: 印象中館長有幾次聲勢下跌的時候
: 例如之前統派黨打人
: 被鄉民酸說什麼都敢罵卻不敢罵統派黑道
: 還有館長的狗很常咬人 把員工咬到骨折
: 以及館長開直播數落離職的美編
: 這幾件事都被鄉民噓到爆
: 但每當他聲勢下跌時
: 就會到處捐款，而且都會公告給大家知道，然後聲勢又回來了
: 當然他捐款金額是滿多的，以中小企業老闆來說算多了
: 所以他的確是對社會有所回饋
: 而最近因為狂罵DPP，以及說要支持柯P&國民黨，得到熱烈討論
: 我個人覺得他有褒有貶吧
: 不曉得女孩兒們怎麼看館長這個人呢??
推 preppie: 而且平時的捐款也能折抵公司稅務，對他來說也未必有花什06/03 13:42
→ preppie: 麼錢還能得到美名06/03 13:42
推 preppie: 事實上公司捐款或是買東西本來就可以塞進公司費用裡面去06/03 14:06
→ preppie: 折抵營業稅或是年度折抵營所稅，只要對基本稅務了解都知06/03 14:06
針對這點提出異議。
根據我國營利事業所得稅法規，
營利事業所得稅，
課稅所得12萬元以下免稅，
課稅所得12萬~181818元，課(課稅所得 - 12萬元) / 2稅金，
181818元以上，課17%稅金。
又，以個人所得稅而言，
最大扣稅比例在於第六級距: 納稅所得1031萬元以上，課45%稅金。
這代表什麼呢，
我們都知道，捐款抵稅這件事情，
就是拿捐款的金額，把該金額度從納稅所得之中扣除，
然後再根據扣除後的那稅所得來算應繳稅額。
我們先不提累進稅率，因為如果拿累進稅率來提，
你的理論只會更加站不住腳而已。
我們就先假設，館長的要繳的稅就是這麼重，
全部都45%好了(事實上不是，前五級距如果都滿的，算進去的話大概38%)。
那館長每捐出100萬，
他就可以少繳45萬的稅。
所以館長每捐100萬，他的個人財產總額就至少就少了55萬。
絕對不是你所說的"因為有抵稅，所以他也沒花到什麼錢。"
而如果以營利事業所得稅來算，就是以私人公司來節稅就差更多了，
館長每捐出100萬，
他只能少繳17萬的稅，
所以館長每以公司名義花費捐出100萬，他的公司財產總額就至少少了83萬。
絕對不是你所說的"因為有抵稅，所以他也沒花到什麼錢。"
這還是節稅最佳化的結果，
事實上不同捐款細項以及捐款總額，
都會影響課稅所得的扣除，
絕對不是每筆捐款都能百分之百從課稅所得那邊扣掉，
抵稅也有其上限。
其實這根本是常識性的問題。
試想想，
如果捐錢可以打平甚至賺到錢的話，
那先捐先贏，每個企業都捐個幾百億出去，
那是不是國家就幾百億幾百億地原封不動送給企業，
甚至讓企業還能返過頭來得到收益了呢??
那國庫怎麼還沒爆炸呢??
事實上，捐錢的稅金減免只是一種消極鼓勵的手段而已，
讓你捐好多錢，至少能夠從中省下一點點，
除非你自己有個小金庫或基金會，
把錢從左手捐右手，從公司捐進基金會，
等於自己把錢捐給自己，靠這樣子的流程去賺中間的稅金差。
如果都沒有的話，我還真的不懂捐錢還能省錢賺錢的邏輯到底從哪來的。
所以是館長有他的小金庫或基金會嗎??沒有
館長捐款的對象都分散，而且也相當明白根本就不是在玩基金會避稅法，
所以我套一句某大立委的金玉良言：
所以你是在靠北三小的？？
我是覺得啦，
要批評別人幹什麼都是其心可誅萬惡不赦是很容易的事情，
但是至少最簡單的捐款抵稅的問題先了解一下，
人家實質上有沒有付出，其實都看得到，
人家實質上有沒有犧牲自己的利益在付出，其實也都看得到，
不要矇著眼睛眛於世情，還拿別人當賊樣板。
我們這個年代已經不流行為善不欲人知了，
現在為什麼捐款都要搞餐會，慈善都要搞拍賣？？
因為人們都意識到了，高調行善所帶來的正面效益，
遠比大家都躲起來靜雞雞每個月捐個一千五百低調不給人知道還要多很多。
即便你不同意高調捐錢拋磚引玉一呼百應的這種慈善法，
我想至少應該也可以做到不要亂靠北三小，
不合你的低調行善方針就當賊來辦，
謝謝。