看了越來越多科學類的書
西醫越來越有系統的科學理論
越來越覺的中醫理論根本很難推敲
沒有實驗數據，藥物沒有量化的分析
診斷把脈又是玄之又玄的東西
針灸跟放血療法神奇的治療方式到目前科學還未有定論是否有效
中醫是否是騙人的？

可是吃了中藥真的有舒緩中暑症狀呢？

全部都是騙尤其是台北高雄的中醫我被騙過

喬骨算中醫嗎

孕吐吃了很有效

我小時候骨頭移位吧 看西醫說要2.3個月 我媽帶我去一個老師傅那邊喬 一個禮拜後我就可以跑可以跳了

之前去看中醫 醫生把脈完就把我的個性講了一遍全中 覺得神奇

一堆人考學士後中醫 應該還算可以啦

Seafood 也一堆人信啊

喬骨算科學吧，國外也很多，通常稱復健師科學認證有效就是了

科學界也認同針灸有效阿，中醫也是有科學論文產出的

西醫治不好的也是唬爛一下就騙下去啦，實驗數據牽扯到商業的部分也是 科科

可以去玄幻版找中醫討論串 可能會改觀

中醫很難考

話說針灸復健在澳洲可以拿技術移民（但我不知到現在還可不可以

澳洲好像很愛按摩

他們的私人醫療保險每個月依投保額度有給付一定額度的按摩費用。

百分支80

中醫哪有都是騙 -.-

超有用的

中醫也有科學文獻好嗎...

標題殺人…

有人在用科學研究穴道了好嗎？

要看醫生品質決定好壞 我多囊現在都靠中藥調理

那條飛魚很愛拔罐

中醫超多paper唷 針灸也是

針灸明明就有科學佐證 不做功課

中醫要求你做的要先做的到，再來質疑功效啊

怎一堆這種

中西醫跟藍綠兩黨很像，信不信隨便你

有次針灸完真的有血氣通暢熱熱的感覺 中藥則是要長期吃才有明顯療效但我還是很討厭針灸

你可以生病看完醫師之後再跟我們說解答

深入瞭解一下經方、驗方吧

其實有可能是科學太落後，趕不上中醫啊，所以才無從驗證X

西醫也很多 只是你不知道吧

千年 vs 百年

中醫或許沒問題，但中醫師素質差異很大吧

我原本也是比較信西醫，直到中醫花3個月治好了西醫多年都無法根治我的嚴重痤瘡後來又聽到一些中西醫合治比單看西醫效果好的例子，讓我對中醫開始改觀確實藥物臨床試驗paper不多，可以搜尋一下細胞及動物試驗還是有不少的

自己不先做功課，就用這麼尖銳的字眼，這才是不科學騙人也只能騙到連驗證和查詢能力都沒有的這樣的人囉

不專業見解，藥物和生理學來說，中醫比西醫摸索得廣，但只停留在籠統的結果論（如皇帝內經、本草綱目）數千年，沒有像西醫用科學深入驗證到生物分子機轉的程度

噓喬骨=復健，台灣有物理治療好嗎？

放血要放對才有效呀，國中時嚴重扭傷，看西醫3個禮拜還不能走，要人扶著或用單腳跳，去看中醫放血拔罐完，走著出診所