是覺得，原po的做法沒有到白目或不對，可是不太好。
要馬就投以前先跟朋友講，看朋友反應再決定如何；要馬就都不講，直接投，等錄取了再
想要怎麼和朋友應對。
雖然大家可能會質疑：幹嘛要做到這樣，公司又不是朋友開的他憑什麼[email protected]#$%&*
但我認為這就是一個比較保險的做法啊~~~人是會變的，自己的朋友哪天會變成像A那樣的
人都還不知道呢?
我一開始看文章前面也只是覺得他這樣做沒有到很好(直覺反應)，但也沒想到會因此連面
試機會都沒有0.0
我想說的是，如果可以避免那樣的後果，為什麼還要去涉險?保守一點不是比較好嗎?
再來，我是覺得像友人A那樣會直接干擾人家面試機會的應該少之又少。
大部分的人若不想要這位朋友來自己公司上班，不管原因是什麼，也只是嘆口氣繼續過日
子吧?
而且，討論就討論，不要什麼議題都帶入男女好嗎= =

錄取

就不知道什麼原因不想要他來吧 主管純粹只是個權威性的拒絕方式比較類似說 我能去你家玩嗎 可是我爸說不行的這種感覺XD

再啦

看原文比較像是我爸說不行這種感覺然後上不了就帶向是朋友去打小報告

原原po那種先投履歷再告知讓人有種要人cover的感覺 不過友人A選擇直接衝康 大概友誼已經沒了吧...

不是會互相給對方挖洞的才叫好朋友嗎XD不過要記得帶繩子就是了

事先講比較好/A干涉的也太過了

笑死，投履歷關別人什麼事情

不行啦！有些人不帶入性別奇檬子會不好，好像不攻擊女性就無法提升男性地位一樣。我也認同要馬一開始說，要馬什麼都不說，而不是投了之後才在說我投你們同部門的履歷，而且還一副一定會上的樣子。原原po朋友也是一副原原po一定會上的樣子，急著把人搓掉，還很白目的直接跟原原po說

樓上在別篇文說別人戴帽子有比較好嗎？投履歷還要看什麼時間點跟朋友說，朋友是住海邊嗎

要不要說確實是原po.的事情啊 但是原po那個語意 朋友聽了爽不爽是朋友的事情吧？還質疑朋友為什麼生氣 原po自己也住海邊吧XD這種半斤八兩當朋友還蠻剛好的 但遇到不同認知翻臉也特別快

跟去探男/女朋友的班，興高采烈的跟他說，我來探班囉～結果被擺臭臉，問你到底來幹麻一樣錯愕

20樓要不要自己看後面我的推文解釋阿？都不想理你了還跑過來XDD兩個都住海邊阿

只能說，事主根本沒搞清楚她跟那位假姊妹的交情到底如何。以後再繼續搞不清楚狀況的話，被搞掉的很有可能就不只是面試機會了…

跟叫女生說不要晚歸不要穿太少比較安全一樣 女人就會爆氣 說穿少少晚歸是我自由 按照這篇說法 女人應該接受不要穿少晚歸的建議穿多點 早點回家 對女人來說也是比較保險的做法

朋友要生氣他家的事，去影響主管就是毫無疑問都可惡，沒有第二句話，朋友既然投了履歷，就是應該在完全客觀的情況下進行。原Po要不要跟朋友講是她的自由笑死人，你要不要看看原推文也是一大票說他朋友不對，原Po沒有問題。你就挑你想看的然後說普羅大眾都覺得她這樣令人反感。說穿了你就單純自己不喜歡這樣，然後把自己包裝一般人都看法，但事實我看推文跟回文就是一半一半，那另外一半都是不正常嗎？你講的才正常？

這篇文章講的不是「既然不知道朋友是哪種人，就乾脆不要告訴她投履歷的事」嗎@@為什麼扯到哪邊正常