「因為怕死所以不敢犯罪」
這套邏輯是我們不會犯罪的人才有的
會做壞事的人才不會怕刑期多大，他們只會想自己不會被抓就好了
「我不會被抓，就算死刑也不關我的事。」
看不懂這個邏輯，舉個最接近的例子就是酒駕了
新聞一天到晚報有人又酒駕肇事又怎樣，可是還是層出不窮
因為會酒駕的人就是覺得「沒那麼倒楣啦！不會出事啦！我不會被抓。」
結果就是每幾天就有人被撞死，沒用啊
還有真的遇到怕死的好了
如果會死，那不如死前做一票大的
綁架馬上撕票
性侵完把人殺了
有共犯？有證人？殺掉啊
還減少有人告發的機率，有機會逃走
所以重點是要提早發現這些人
還有矯正他們覺得不會被發現的觀念
※ 引述《Metallicat (金屬製貓)》之銘言：
: 最近心情總覺得悶悶的，除了為多起受害者們哀悼，還有對這個病態社會的厭世感
: 鄭捷幾年前在捷運站砍人
: 後來社會一面倒要他死
: 卻沒想過是這個社會養育出這種人，社會現在卻又喊著要他死
: 在社會的高壓之下，造就了他的個性，被社會造就成的個性，還要被社會唾棄
: 我不禁懷疑我們社會是怎麼了?我們的社會病不病態?
: 鄭捷處死了，一群人拍手叫好，但是社會有更好嗎?
: 還是這些拍手叫好的人只是一些熱愛全民公審的好事者?
: 鄭捷死了好多人說:正義伸張! 給犯罪的人警惕! 支持嚴刑峻法!
: 這些人只不過是一堆公審者，你們有想過這樣只是讓心中的惡魔更加壯大嗎
: 看看這幾個月 重大刑案有少過嗎?
: 沒有!
: 那試問在一片激情過後是不是只剩空虛?只剩更多的罪惡感以及產生更多的罪犯?
: 鄭捷殺了人的確該有死刑的刑罰
: 可是處死鄭捷一片激情過後呢？我們得到了什麼？
: 只有空虛
: 問題真的因此解決了嗎？沒有
: 只有滿足我麼殺戮的毀滅欲，想到這裡不禁悲從中來
: 我們殺了一個魔鬼，還會產生更多魔鬼
: 無盡的黑暗深淵，可是大多數理盲情濫的民眾不懂這道理
: 特多社會問題接踵而來，卻只有少數人看得到深層的問題
: 台灣大多數人只看到問題的表面
: 想到這裡覺得好難過，眼眶不禁濕熱了起來
: 鄭捷死了？然後呢？
: 想到厭世感就好重
: 天佑台灣!

如何提早發現? 如何矯正?

只有不會犯罪的人才因怕死而不敢犯罪？人性有這麼簡單就好

可是我沒犯罪不是因為我怕死耶

同一樓問題，如何做到?現在不就是一直打高空從教育啊心理啊去改善整個環境。話是沒錯，但殺人分屍兇手不死刑幾年後還是繼續危害社會啊？! 這兩者不是應該同時進行嗎？怎麼會是推動教育做全面性改善，就否定死刑存在的用途?

死刑沒有什麼遏阻犯罪的效用 這在所有廢死的國家驗證過

那如果酒駕一經發現，一律死刑，你覺得酒駕人數會不會減少？

死刑只是正當化了「只要有正當理由就能殺人」這件事如果「有正當理由就能殺人」這件事融入到人們的道德觀中

我覺得應該要去統計一下死刑犯怕什麼，然後加三倍訂為處罰目前死刑犯的罰責，這樣應該就能減少此類案件發生了，說實在的大部分的死刑犯大都不太怕死，現在的死刑都怎人道，有時人活著比死痛苦，鄭捷就是個例子。

因仇恨而殺人的事件經常發生也沒什麼好意外的

所以你google後的結論是這樣酒駕的情況不會變少，我解讀有錯嗎？

請舉一個成功的例子 一個就好 有哪個國家可以因為提早發現問題矯正這些人後廢死成功的柯P都說這種精神問題難以發現了 你是有比柯P聰明嗎

殺人犯大部分都沒有醫學上定義的精神問題這是一個社會問題 不是醫學問題你當然可以很方便地把殺人犯都貼上精神問題的標籤然後把這些人當作無法避免的變異少數但這只是在逃避整個社會環境造成殺人增加的原因

你這是思想改造跟控制吧

原該文我實在覺得故意釣魚....

追求零犯罪根本空談

怎麼不說有期徒刑正當化"只要有正當理由就能囚禁人"

能事先發現 你有讀心術嗎 沒聽說哪個國家做到過

有期徒刑也有它自己的問題 有期徒刑在現代觀點下

梅克爾怎麼沒事先發現那些難民會姦殺女人拒絕他們入境?這種幻想還不如期望超人及時出現打跑壞人實際

目的本來就不在囚禁人 而是矯治犯罪人 然後使他融入社會

死刑目的也不是殺人 是永久與社會隔離

第一句就錯 一堆研究都證實犯罪者沒有跟哇們有太大的差別 除了某些極端案例我們*

為什麼要讓殺人犯融入社會? 都沒人想讓強姦犯住旁邊了你要不要先研究台灣法律要甚麼程度才會死刑?剛好現在在找強姦犯矯治所要設哪邊你家地址報出來 叫邱太三去設你家旁邊

永久與社會隔離只是個詭辯 目的若是永久隔離的話就應該廢除死刑 設立永久監禁

【因為怕死所以不敢犯罪】為什麼是這種論點啊？死刑應該是【你犯罪，所以必須付出代價】才是正確的吧

還要浪費多少資源在這些無法矯正的人身上？

台灣除了鄭捷已經實質上沒有執行死刑 犯罪越來越多

我也不希望有小偷住我家旁邊 所以應該讓竊盜犯永久隔離?

死刑的成本很高 比無期徒刑還高 我以為這已經是常識了

如果只是輕型犯罪服刑期滿當然可認為已悔改不過我告訴你 日本的犯罪者不管輕重真的是沒地方住死刑成本高? 不如你算來看看 別扯甚麼人命無價 可笑朱元璋當年殺的百官血流成河 也沒聽說明朝破產

我沒有常識 可以解釋一下死刑為何成本比較高嗎？

竊盜扯到永久隔離 也真會扯

我也覺得g大扯到強姦犯住旁邊也很扯啊？

我覺得你的眼睛更扯喇 我什麼時候說了?

死刑成本google一下 有很多研究

因為剛好有新聞說要蓋強姦犯矯正所被居民抗爭啊

抱歉是我眼睛扯 是j大說的

先解釋竊盜跟永久隔離的關係 還有我什麼時候說過那句話

推

撞死人的和解金跟過勞死的賠償金 實際上就是人命價值

一碼歸一碼

死刑的成本高指的是國家在法律程序上 處理死刑案件花費高

不要人家問你問題 你不回答就推給估狗 你姚蚊子喔

j大不需要急著貼人標籤 有理的話就好好說

既然他們不怕死，那你又何必擔心他們呢？

要人咕狗是因為網址太長 縮址不安全擔心他們是因為我怕死 我希望殺人案件減少

這些人的死就是拿來撫慰人心的，這是他們的代價以及殘於價值

又不是殺人犯罪減少你就不會死

國家不應該助長「藉由復仇來撫慰人心」的這種心態

提早發現有問題的人跟死刑不能並存嗎？

死刑用意又不是只有復仇

....發生在你家人身上時，你就不會這樣想了

同意樓上 當你是鄭捷的時候就不會這樣想了

既然不該有復仇的功用 隔離又有更經濟的作法 為何要死刑?

死刑不是復仇啊 只是一種付出代價的方式 你殺人的代價就是結束自己的命

死刑比無期徒刑成本高，怎麼算的？國家不該助長復仇心態，那幹嘛要罰則？鄭捷20多歲無期徒刑到死算70歲的成本比馬上執行死刑少嗎？

說實在要把犯不犯罪跟有沒有死刑掛一起太牽強也沒邏輯不過我認為公道才是重點死的不是我家人我當然沒差重點是家屬希不希望用死刑

就凌虐致死啊，這麼簡單都不會，不用把死刑犯當人看就好

錯了 如果酒駕是唯一死刑 你看誰敢有僥倖心理

付出代價的說法 是在道德自律的範疇適用的

可教化以後釋放的更生人再度殺人的成本算誰的？

同一樓，如何發現？

如果殺人犯不認為死亡算是付出代價 殺了他有什麼用？

既然他不把生命當生命看待，那你為什麼不殺他？他自己都不在乎，你在乎什麼？

他不把生命當生命看 和 他不該有生命 這是二回事

你是他父母還是聖人？

殺他是為了他的所作所為付出代價 殺人犯自己認為有沒有代價不是我們該考慮的問題

要殺人的人，看的出他要殺人喔

補血

有人不在乎金錢 難道就能奪走他所有財產?

你要保護的是好人還是壞人？不在乎金錢的人有去殺人搶人金錢嗎？不在乎生命去殺人的人，為什麼不能殺？

直播死刑

好人壞人這樣的二元對立還是一回事嗎？

他不在乎生命 所以他就可以隨意殺人嗎？

伊斯蘭國到處殺人，北歐人沒參戰殺伊斯蘭國的人嗎？照你這說法，放著讓他們繼續殺不就好了

台灣人民智未開

還是要抓起來教化？

無言 護航廢死的舉例邏輯能不能好一點壓

還請tw大多介紹些北歐人和伊斯蘭國的故事

國家力量可以殺伊斯蘭國的人，不能殺死刑犯，這算什麼？

will你可以google一下

反恐戰爭和國內的犯罪根本是二回事

Psh

死刑不能預防犯罪，但可以有效遏止再犯喔

戰爭本來就是一種報復行為

推一個，我懂你。

為什麼非得要期待那些垃圾有改過向善的可能？ 誰他媽在乎

參戰的理由是因為國家安全的利益

提早發現這種論點 說久了其實很好笑 能這麼簡單發現就好了

戰爭的狀態中敵人很清楚 而且不在自己家

廢死邏輯ㄏㄏ

不在自己家就可以，死刑也不在你家，為什麼不行？

純粹就效用的觀點來看 死刑和反恐戰爭比很沒有效用

對受害者家屬而言 加害者就是敵人

殺人就是殺人，打著什麼名號都是一樣的事

怎麼不說是很久沒執行死刑了才有這些分屍案？

分屍高姓女子的陳嫌不算家屬敵人嗎？

二年很久？ 社會結構是二年之內突然形成的嗎？

犯罪的人會有各種心理狀態，有一些小惡之徒 ，在好的教育，或者是嚴刑峻法之下，他就會收斂、或者會改過向善，那麼做壞事情的人變少了，社會風氣當然也更好 。當然還有一群人就是要 挑戰法律 ，或者是相信自己不會被抓，那麼至少法律的執行，也可以讓這些人跟其他的人隔離起來，而不會受到傷害

那改變社會結構跟殺死刑犯有什麼衝突？

至於酒駕就是一個罰太輕導致犯罪層出不窮的最好例子

殺了該殺的，繼續改變社會結構改善世界，衝突再哪？

為何有人可以搶奪受害者家屬的發言權，代表他們？

確實有很多人會認為自己酒量很好不會被抓，或者不會撞死人 ，但是一般人在做事情也是會衡量成本的 。 如果你讓人家發現酒駕被抓可能就是要進去牢裡頭蹲，就是會有前科，那很多人就會開始考慮這成本

這次高姓家屬可是說只有死刑才接受，小燈泡家長也是死刑，是誰在搶？廢死在搶比較多吧

而且家屬的情緒為何能夠正當化復仇手段？

其實殺人犯真要扯教育 社會結構改善 改個一萬年可能都改不完

現在又講家屬情緒，好啦，都你講吧

不在乎錢，我們當然不能奪去他的財產，但是如果他先奪去的別人的財產，那我們當然也要讓他付出一些代價，罰錢什麼的都有啊

你說的沒錯 但做出怎樣的行為 就應當受到一定的懲罰

我是不理解所謂家屬的敵人 和死刑的存在有何關係啦

有什麼不能理解？

一直打模糊站不累喔 死刑成本較高的說法先拿出來啦

你都可以說敵人能殺，那殺人的人當然是家屬敵人，為什麼不能殺？難不成殺你家人你還要跟他把酒言歡當朋友喔

will不要在活在你的大愛世界啦 出來看看現實好不好

有人活在自己的偏見中 以為立場不同的人活在大愛世界

死刑有滿足被害者家屬和社會大眾報復心理的效果，沒有防治犯罪的功能。

台灣明明鄭捷那陣子殺了好幾個人還拿中國筆錄到台灣當證據那陣子最好是隨機殺人有下降

正確觀念推一個

鄭捷同期還有什麼人殺好幾個？

既然都走到貼標籤 攻擊立場這步 也沒什麼好討論的了

台灣明明就有綁架唯一死刑的先例不要白癡講什麼酒駕唯一死刑

永遠不可能防範犯罪事件發生啦 除非跟北韓一樣從小洗腦教育

綁架唯一死刑就我國小的事

我是說執行死刑好幾個人

我國小差不多每個月都有人被綁被殺，唯一死刑以後就幾乎沒了

沒有說不能支持死刑，但是拿犯罪率下降的論點很可能有誤

後來法律好像改了就又有了

那是因為鄭傑後就沒人死了

為了保人質的命只好改掉

犯案方法不斷進化，討論刑度比例的速度跟不上的你還沒有探討出犯罪心理，犯罪者就進化了

減少犯罪 就是思想統一 從小洗腦教育 這才是根本解決之道

不會被抓咧，抓到就判死刑還會這麼多亡命之徒嗎

跟民主自由相斥就不可能了

中國三個月執行死刑他們有很少亡命之徒？

突然每個人又都變成犯罪學專家了 哈哈

對啊 所以根本無法降低犯罪率 在自由思想國家根本難如登天

你這講法好像中國死很少人的感覺把所有問題推給民主制度我到想知道專制制度的權力體系你怎麼保障平民

我覺得提早發現矯正+死刑不衝突啊

不衝突+1

死刑存在跟提早矯正到底是哪裡有衝突了？

死刑本來就不是嚇阻，是要讓他與世隔離，並為的自己所作所為付出代價

中國是共產國家 但他們思想其實還滿自由的 他們有限制但是沒洗腦

人口本來就已經過度擴張了，還留著一堆毒瘤到底是想幹嘛？

讓犯錯的人得到應有的懲罰，不好嗎！

所以我並沒推給民主制度 我所說的是自由思想

治安問題就和死刑沒關係 死爽沒 殺人就死刑271看的懂嗎不判死可能沒證據 可能受阻卻 增加證據搜查和阻卻事由嚴格檢驗才對 死刑就還沒廢阿

好啊那現在都不要有規範不要有執法者看會怎樣

少一個是一個

死刑不是讓犯罪者怕，而是讓犯罪者沒有二次犯罪的機會，懂嗎？

認同教育很重要，但跟你說的那些人被判死刑有什麼衝突嗎?

如果哪天變成受害者你就會自己刪文了

保護犯罪者 廢死真棒

邏輯好一點，就算沒死刑，也可能就想來一票大的

什麼預防第二次犯罪 所以問題出在不可教化被認為可教化這就是阻卻欠缺嚴格檢驗阿 為什麼會誤認 應該去解決而不是 不知道為什麼 反正我覺得壞人死光光剩下的都好人好棒棒

老話一句，誰支持死刑，我就投他

每次看到有教化可能就覺得好笑，真的有教化可能的都是那些被殺掉的弱勢跟正常人好嗎？廢死真的是腦袋有洞

廢死的人都只提到要先期發現，但沒人敢談如何面對受害者與其家屬，以及善惡無報而出現寒蟬的社會。

我只知道死人不會把人分屍

論述空洞，就是個左膠論點

每週鞭刑 十年後鞭到死刑 你敢說沒遏止作用? 廢死偽聖

死刑成本比無期高？笑話左膠。

廢死偽聖人 打造犯罪天堂 人民受害 社會毒瘤 造孽詐騙/性侵 每週切鳥1mm 抹鹽, 可切100次以上 沒遏止效用?聽廢死偽聖在放屁 爸媽給你唸書 結果你讀來造孽!?

反廢死看不懂國字嗎 整篇重點不在廢死在那邊哭

重點在於那些殺人犯不可能改過啊關完出來再犯誰負責?

世界沒有重刑犯及廢死偽聖 會變得多好 知道嗎？ 也不用現在討這些 跟政府一樣幹話連篇

我相信沒有樓上這種偏激推文 世界會更好

樓上+1

我倒覺得這幾年的想法是「殺個人不會判死」，看看砍小女童頭那個罪犯的言論，是死刑沒喝止作用？還是台灣死刑沒喝止作用？

講幹話，如果有確實執行死刑，絕對能嚇阻百分之九十九的殺人犯，因為嚇阻了，所以沒發生，你就當沒看到，剩下的1%不怕死的殺人了，你就說死刑沒用，搞的現在怕死的人也敢殺，因為沒死刑了，先殺再說，廢死聯盟就是這種白痴邏輯害死人嚇阻你是看不到的，但不代表它沒用，你怎不說就是因為現在都不判死才一堆殺人的

樓上可以去看幹幹貓新的那篇

百分之九十九你說了算 你的數據在哪裡 蔣幹話是誰

提早發現這些人？請問要怎麼發現呢神經病大家都知道他是神經病 但真的會殺人的難道平常你看的出來嗎

創造一個生不如死的刑罰來代替死刑，或許抑止力比較強。

衝動時不怕死，平靜下來怕得要死

這種僥倖爛基因根本不要再讓他有機會再傳下去污染 一堆怕惡人只會欺負比自己弱小的 讓他們生不如死 死不得其願什麼社會網 現在大家吃飯討生活都來不及 誰有閒時閒錢跟你慢慢發現慢慢教化 比起來更多其他人值得這些資源多的是連自己父母親人生病都沒錢沒時間去顧的去做的指望別人就要願意幫忙收爛攤子？還是也要引進便宜外勞幫忙 現在還連收容犯人都空間不足說要減輕刑期 都不知什麼是因什麼是果了 說那些大道理都不及現實

那殺小妹的為什麼要求情？不是不怕死嗎？

講再多也沒辦法同意了 自古以來殺人就必須償命 一命賠一命 不想死就別殺人呼籲政府立即啟動執行死刑 像以前一樣電視全程播送

同意原po，真的殺人犯心裡應該是反正都死刑，我乾脆多殺幾個被判死刑還比較划算根本之道還是在防範犯罪，雖然短時間看不出來法的精神應該是在教育而不是懲罰

希望殺人犯現行犯盡快處決 以正視聽以儆效尤我的認知法就是訂來規範和懲罰 不然要你法做什麼？真要犯罪的人 無從預防 難不成每個都合理懷疑犯罪然後每個人都先預防性羈押？犯罪者殺人者必須死 一定要死 執行死刑預防遏阻下一個罪犯犯罪以正視聽以儆效尤 人就是要教執行死刑久了 自然人就會記取教訓 殺身必須償命防範範罪根本假議題 如何防範 假設如果我想犯罪你如何防範？你可以合理的懷疑我會犯案 但是我卻什麼也沒做 請問如何防範？所以殺人者必須一命賠一命 天公地道！呼籲政府立即執行死刑！

支持死刑

請給我一個死刑比無期徒刑貴的理由

亂扯一通

支持廢死的統計一定很差，嚇阻掉的黑數哩？

每次都很想聽聽廢死的看法，但聽到都覺得哪來的神邏輯啊...

原原po先論證鄭捷跟分屍案的關係，再來討論吧

廢死不要秀下限好嗎 媽的

記得在監獄有看過類似的東西 犯人統計最怕的東西就是失去自由 這也是為什麼有人寧可死也不願意被抓反而死刑的排行比較低

單考慮成本的話 死刑存在是有可能成本比關一輩子高的

這些人就是無法教化 沒有矯正的可能要終身隔離啊只是台灣假釋的規定連無期徒刑都能適用完全沒有隔離的效果

死刑有很多支持的理由 應報主義-社會和受害者家屬的報復 實證派-認為加害者無法適應社會而予以排除 理性主義-死刑提高犯罪成本 國家法益-死刑成本比無期低另外廢死會牽扯到破窗理論 如果只單純廢死沒相關措施重大案件會增加