老衲自己的想法稍微說一說
因為這件事情喇 牽扯很多層面很難有一個單純明快的處理方式
對多數人而言 殺人犯非死不可的理由 基本上是為了讓自己安心
某種方面來說 "與社會永久隔離" 然後這個隔離不用花什麼成本
另外就是在華人社會而言 殺人償命這個觀念還是很深入人心
如果回到廢死方面來說的話
則是這樣的作法並沒有顯著降低殺人犯罪率
犯罪應矯治而不是懲罰
另外還有些哲學方面的爭論
諸如"人奪走了一個人的生命 另一個人有資格奪走他的生命嗎?"
之類的
兩邊的論點其實都有自己的點 實務上也有各自的問題
比方廢死 結果監獄不夠或是成本增加
或者死刑 但是發現錯判不可逆 之類的
老衲自己的想法有幾個時期
殺人償命> 追究這件事情之前 我們要思考為什麼社會結構下這個人去殺人
> 天災
除了情殺 糾紛殺 之類的
隨機性殺傷這一類 老衲覺得基本上是人類社會就會有無可避免的現象
就像你出門被雷打到死一樣衰小 天曉得會被路人發狂砍一刀
至於死刑得話 其實老衲覺得台灣現狀也沒啥不好
因為台灣法律死刑不像無期徒刑可以假釋
換句話說就算不執行死刑 犯罪者也必須在監獄裡面等待著不知何時會執行的死刑
又沒有出去的希望 比直接告訴你 你永遠得在監獄裡待著還慘
因為不知道終點何時才能抵達其實才是最恐怖的
至於鄭捷的話 我得說是因為社會案件情節重大+輿論的關係 所以他非死不可
不然台灣這麼多兇殘死刑犯怎麼就這個人執行特別快
我是覺得司法這樣母湯啦

現行犯還能扯判錯不可逆???

犯罪需要矯治沒錯，但矯治不是馬上見效的，以台灣來說弄個十年二十年都不見得有三小效果。殺人者判死刑和矯治，我覺得不衝突吧？很多時候我們一直糾結在誤判不就很冤枉……但現今的殺人事件多半很明確啊，冤枉的是莫名遭殃的人吧@@ 矯治犯罪者，教育國人，同時給“殺人”者死刑的懲戒，應該是可以同時進行的吧？（我個人看法）

為什麼一直有人說關著這樣很恐怖 ？大家也都會死 而且不知哪天被三寶害到就死了 你會一天到晚擔心 覺得好恐怖嗎 ？

現在台灣殺人非常難誤判 地小人稠 監視器密度又超高 科技鑑識技術進步歐美有些地方大到靠北 監視器還沒台灣密度這麼高

鄭捷捅死你全家才不算誤判是吧

大大 我覺得你沒看懂我這篇說 你哪裡誤會了

L大您真的太樂觀了

因為怕誤判 所以該廢死？