作者:
Kokoro (摳摳摟)
2018-06-23 18:25:59單獨配偶制是人類文明到近代才發展出來的東西
大概是在主流觀念不再是視女性為財產開始
在以前結婚基本上就是把財產納入名下
或以家庭關係鞏固邦交
和親就是一個很好的例子
不但可以鞏固關係還可以擴張領土
還有用門當戶對慢慢爬到上層社會
這點倒是一樣喇
自從被飄洋過海的聖經打成智障
就改成打著真愛的名號鞏固財產
跟被商人炒作出來的閃亮發光石頭是絕配
但是離婚率高得非常離奇
據內政部統計
去年一共有5萬4千多離婚對數
以104年的資料來看 離婚夫妻結婚未滿5年者佔近33%
5到9年20% 等於組成家庭未滿10年就離婚比例超過一半
如果動個手術說有20%的風險進去之前可能還會擔心憂慮
這個制度的失敗率這麼高還不改善可以說是神奇吧
單獨配偶制是不是很不人性化啊
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-06-23 18:27:00不要結婚又不犯法，你管那些想被不人道對待的人幹嘛
作者:
leoth (小貓)
2018-06-23 18:28:00其實你想要一婦多夫制嗎？
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-06-23 18:29:00統計數據說的是離婚的人有一半會在十年內離婚，不是說結婚的人有一半會離，所以可怕的點是啥
呃...我數學不太好 但那個%數是離婚的佔多少的%數吧
乾脆開放集體結婚制，那些愛搞小團體的人通通一起去結婚吧，然後搞分裂之後在一個一個離婚
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-06-23 18:30:00如果一百對夫妻中有兩對離婚。一對在十年內，一對在十年後，也是這比例。
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-06-23 18:32:00結果一百對夫妻只有兩對離婚卻被你解讀成半數離婚。邏輯練好，引用對數據，再談，好嗎！
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-06-23 18:33:00連廢文都發不好
本來任何感情都沒有永遠的啊就算結婚還不是會有人先走
等等，你的資料是說離婚的有>1/2在10年內，不是說10年內
依照現在普遍低薪 推廣多夫共同一妻養家養小孩 合理
所以你是贊成一夫多妻 還是多夫一妻啊？我不認為就算改變這個制度 離婚率就會下降離婚率下降是因為資訊逐漸發達 社會風氣等造成的
查了一下另一個資料，2007年有約20萬對結婚，十年來大約是33600對離婚，很接近六分之一
討論離婚率資料好像離題了XD 我覺得倒跟離婚率無關喜歡怎麼樣結婚不影響它人就好，雖然現在連同性戀結婚都沒辦法修法只能靠大法官...
你就只是把兩件事拿出來兜在一起而已 這兩件事根本沒有有效的因果關係啊
作者:
JingYun (我只有八歲)
2018-06-23 18:59:00我不覺得離婚是失敗欸，婚後屋簷下柴米油鹽可能就真的發現彼此不合，至少比硬撐著好多。
作者:
y6837660 (y6837660)
2018-06-23 19:06:00多偶制可能離婚率更高，人多嘴雜更容易吵架，牽扯更多原生家庭2個婆婆3個岳父全部吵成一團
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-06-23 19:09:00
多配偶人際關係更複雜 感覺很麻煩捏
你的因果關係證明在哪？ 有實驗嗎 有數據嗎？只是你個人認為有關係而已 建議你唸一下統計
作者:
yahoo (我是雅虎)
2018-06-23 19:13:00有些人不適合啊 但是又不自知 或沒勇氣不結婚。可以把離婚當成這個制度的調整機制啊 而不是看成失敗
作者:
y6837660 (y6837660)
2018-06-23 19:16:00離婚的時候監護權更複雜，爸媽A的血統由爸媽B照顧，要給4人中的誰
作者:
sulpht (0 o)
2018-06-23 19:17:00重新投胎阿
作者: blove (我渴) 2018-06-23 19:21:00
你還是離婚當成是一種失敗而不是止血
作者:
civilian (pearly)
2018-06-23 19:24:00跟不合的人離婚 跟在一起互相折磨兩個選項擇一而已
作者:
xulu0 (miss)
2018-06-23 19:43:00很人道啊！一個就很煩了還多個…
你講的統計數字跟你說的等於根本不是同一件事你說你知道 但你很明顯搞錯統計數字的意義
作者:
ll1117 (Linus)
2018-06-23 20:03:00你就是只是想要不用負責的雜交對吧
那你就不要結婚啊！世上本來就有適合一心一意的人，只是你不是。
作者: AsPerfect (DaDa) 2018-06-23 20:19:00
邏輯整個錯..你拿離婚的統計數據歸納出結婚約一半會離.歸納出結婚滿10年一半會離婚這個結果.....
作者: Maxine425 2018-06-23 20:22:00
是離婚者裡面有33%在5年內擊沉，不是有結婚的人之中有33%在五年內被擊沉……
作者:
Jossie (天使來過人間)
2018-06-23 20:23:00其實 有錢的話 不止老婆或老公要幾個 連路上都會有人認乾爹媽的
作者:
Praxis (Praxis)
2018-06-23 20:56:00你想講的社會學常常在討論啊但你數據解讀真的錯了XD
作者: maxsheng (ummmmm) 2018-06-23 21:07:00
婚姻為啥一定要走到盡頭？
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2018-06-23 21:12:00你智商不太高吧 是離婚中5年內佔33% 不是結婚裡有33%離婚==幾歲阿 統計資料都看不懂喔
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2018-06-23 21:30:00我覺得還蠻人道的啊。人本來就有獨佔慾，會覺得不人道是因為你想要很多很多個。像周華健唱的 你喜歡的會有幾個 是一個兩個還是很多很多看樣子是很多*n吧
作者: oneoneeight (118) 2018-06-23 21:43:00
甲等文
作者:
MobyDick (費馬最後定理)
2018-06-23 22:02:00扯聖經是哪招
你有辦法解決多重配偶所導致的法律問題嗎？光是身分法部分就夠麻煩的，而且法律又沒有強迫你一定要結婚，何來不人道之說法。
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-23 22:09:00
覺得不人道可以不要結婚啊==是有拿刀架在你脖子上威脅你嗎
況且你對數據的解讀明顯有誤，推文很多人告訴你了，建議去讀邏輯學。
作者: r83you (養雞場) 2018-06-23 23:54:00
多元成家的選項之一，人性相愛為何只能擇一而終這不就是支持同性婚姻者的邏輯：別人相愛關你屁事單一制也是從民國才開始，為何不能照以前的制度？
若是多重配偶制，人類生物天性會傾向一夫多妻，只有最佳優勢男子能結婚，魯蛇羅漢腳終身，這樣離婚率確實會降低，只是結婚比率下降會更多
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-24 00:57:00
就算廢除一夫一妻制，一夫多妻就會變成主流嗎？情敵還是殺掉比較好吧呵呵以前有傳宗接代的壓力，所以就算正宮不想，也要讓老公可以娶小老婆。現在又沒有一定要生小孩，娶很多個老婆也沒什麼意義，管理起來更麻煩
作者:
dethes (普疵普疵普羅米修斯)
2018-06-24 02:03:00妳是不是現實生活裡沒人要啊？還是前任一跟你分手就跟別人閃婚？
作者:
yubari (夕張)
2018-06-24 12:13:00離婚對女人是失敗 對男人不是