※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 總結以上，有兩個問題
: 1.板上大家接受的女權論述是偏哪一派女性主義
: 2.大家覺得要優先解構的父權制度或價值觀是什麼
: 不知大家看法如何呢
先說我完全是社會學的門外漢，來回一些讀關於父權文章的心得，拋磚引玉一下。
很多人對「父權」兩個字過敏，父父父父父權。
我沒有資格評論一個人應不應該對父權過敏，不過我可以換個詞。
根據英文版的維基，這個詞是說
「一種社會體制，在其中男性有主要的權力、其角色主導道德話語權、社會特權等等」
我試著簡化了還是好長喔orz，再簡化暫且用「傳統社會體制中的性別觀念」勉強形容
這應該不會讓人過敏，可是一長串打起來很麻煩啊。
能縮成兩個字很難得了，不然換個原文Patriarchy，這樣就沒有翻譯不好的問題了XD
道德話語權圍繞著(概念中的(!))男性角色轉，不代表男性總是從中得利。
之所以要解構Patriarchy，當然是Patriarchy會給人生帶來一些不幸的事情。
先從我覺得對男性最大的壓迫開始，當然壓迫的大小是個人主觀意見。
(1) 男性的情緒表達被壓抑
所謂「有淚不輕彈」，應該很多男生小時候都有經驗，寧可你無理發脾氣也不能哭。
做為一個男性，我覺得這簡直是從小教育起跟隨一生的精神折磨。
這也影響(男性在)兩性交往的模式：
http://ojs.lib.ntnu.edu.tw/index.php/bep/article/download/2630/991
講極端例子的話，台灣男性的自殺率大概是女性的2.1倍。
然後，犯罪心理學會指出這是男性犯罪率高於女性的原因之一
（在台灣依不同犯罪類型，從3~XX倍。故意殺人罪約16倍。)
(2) 性騷擾及以上
台灣的性騷擾情形相當令人髮指(其實很多地方都是)。
男女一起算，2012年的資料，每一年約有14.1%的人在該年度經驗性騷擾：(pdf 101頁)
https://www.mohw.gov.tw/dl-14535-9fa03b26-ce34-443a-8f61-b5f7cfa0149d.html
事實上男性遭受性騷擾的比率沒有跟女性差太多，但是女性遭受的可能較嚴重(126頁)
這個問題比較神秘，一般我們會把這想成主要發生在女性上的問題。
但從脈絡來說，這個還是個男性問題。性騷擾的統計比例是
男騷擾女>男騷擾男>女騷擾男>女騷擾女
與其說女性遭受性騷擾多，不如說男性淪為性騷擾加害人的多。
一方面可以從(1)裡討論的犯罪心理學來看這個問題。
另一方面，譬如版上偶爾就有人喜歡站在加害者的心態來討論性騷擾問題開玩笑。
好像沒辦法相信就完全是加害人的問題啊。
跟有些中國人沒辦法相信是中共的錯，有錯都是they的錯有87%像。
(3)對各性別的角色限制
通常是對女性，像是家務、工作、教育機會等等。
譬如ghghfftjack大大提到的玻璃天花板的研究。要從日常生活舉例的話比如說：
→ f#######: 你是老闆的話會給一樣薪資？
所以我們的老闆f大大，聘了一個女性就會給比較少的薪資。
聘進來之後可能這個女性就真的做比較少事吧，不然薪水都比較少，做一樣多是白痴嗎。
有種自我實驗預言的fu
我是男的談這個自覺有些虛弱，就此打住好了。
不然我們都我覺得來你覺得去，沒有資料，雞同鴨講一氣除了不爽以外也沒啥用。