Re: [討論] 吃過評分超高但實際上是雷的店

作者: dean1990 (狄恩院長)   2018-06-26 12:26:05
其實雷不雷,我覺得是主觀意識。
譬如說,前陣子為了追(米其林)星,
去吃了大名鼎鼎的侯布雄。
不過老實說,我覺得低於我的期望不少。
一道一道說吧。
前菜是番茄冷湯,很別緻的餐點,
裝在類似馬丁尼玻璃杯中。
不過,同行友人與我都一致覺得:
吃起來真的有夠像嘔吐物的,
口感跟味道都是。
麵包熱的吃還不錯,麵粉味很香,
不過冷掉就完全不OK,尤其是起司麵包。
蟹肉魚子醬是令人失望的一道,
完全不懂放蟹肉的目的為何,
沒鮮甜味,增加累贅的口感,
又沖淡魚子醬的味道。
炸田雞好吃,榮登當日最佳餐點之一。
賣相好,口味佳,份量也剛剛好。
炸朝鮮薊還不錯,
加煙燻紅椒醬有畫龍點睛之妙。
龍蝦湯中規中矩,湯頭不會膩,
但本來就不愛龍蝦,加青豆再扣分。
圓鱈處理的實在是恰到好處,
熟度真的恰恰好,吃到魚肉的多汁鮮甜,
配上奶泡跟燒烤醬(菜單寫味噌?),
味道真的好到讓人難以忘懷。
鵪鶉加鴨肝號稱是招牌菜,
不錯吃,但就是不特別讓人驚艷。
甜點則普通,
可能是我自己比較愛美式甜點,
吃的時候真的覺得無感,就是甜點。
然後服務生專業度有待加強。
對菜的熟悉度不高(問了幾道有點支吾),
從頭到尾也沒清過桌上的麵包削。
酒則是因為友人開車,
索性都沒喝了。
然後很不喜歡餐廳的裝潢,
不過應該就只是因為不是我的菜吧。
整體而言,
平淡大於驚豔,失望多於滿意。
但可能是因為網路吹捧食記太多了,
加上米其林光環,所以才會有這樣的落差吧。
不過,從幾道菜看下來,
我覺得侯布雄不失是一家好(nice)餐廳,
但要成為一家偉大(great)的餐廳,
台北店還有不短的路要走。
未來或許還是會去光顧,
不過就是簡單單點幾道菜,
不會再點套餐了。
作者: keyman616 (bigpow)   2018-06-26 12:30:00
要是我就直接拿榴槤塞老闆屁眼了,衛生棉給老闆用
作者: UDGING (ˊ|ˋ口瓜)   2018-06-26 12:35:00
樓上推錯篇XD?
作者: qaz1530wsx (大象起飛lol)   2018-06-26 12:40:00
不知一直洗幹嘛
作者: k619825 (貝貝)   2018-06-26 12:42:00
我們也是去大阪吃米其林三星餐廳的分子料理覺得完全無法接受 不是價錢而是口味實在不合
作者: ag9ak573   2018-06-26 12:56:00
葛仲珊吃完pizza表示:
作者: ttoonnyy1126 (lionmouse)   2018-06-26 15:00:00
柚柚柚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com