我在想
如果每個人都是周杰倫 林俊傑 蔡依林
就沒有觀眾
也沒有歌迷
每個人都是郭台銘或是王雪紅的話
就沒有基層員工把鴻海跟宏達電撐起來
是否社會就是一定要有各種階層的人
才能正常運作
大家認為呢
作者:
AxlRose (槍與玫瑰)
2018-07-02 01:08:00不會啊 歌星也會聽別人的歌
作者:
fffwww (fff)
2018-07-02 01:13:00是啊 一定要有底層的存在 只是台灣底層實在太厚了
作者:
kamelol (kame)
2018-07-02 01:16:00但利益分配不均、社會流動停滯反而會導致階層之間的仇恨，仇恨升高致社會動盪，有些人是說政府是存在之惡，但背後的金主卻是大財團，是政府牽制財團還是財團牽制政府？環環相扣吧
作者:
sammoon (sam)
2018-07-02 01:23:00不然沒人賣雞排怎麼辦 肥宅滅亡！
是，像有人會算數學有人會畫畫，你逼算數學的去畫畫就是得到悲劇啊。應該說不是階級，而是擅長不同領域的人。但現在社會方向太偏了，也不夠尊重專業。
關鍵字：符號互動論。讀一讀就可以跳脫對立、階級分工的概念
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2018-07-02 02:54:00當然 所以彼此要感謝彼此存在 尤其是在上位者因為都是很多人的成全 懂的反饋是個好概念 ：）
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-02 03:21:00不一定 以後有AI人工智慧 大數據 機器人等等機械性 和事務性的工作可以 交給這些去做中下階層的人可能被取代掉而面臨失業大家要想想 你的工作是不是難以取代的高技術性工作?未來社會很可能是一小撮權貴+一部分菁英 統治這個社會剩下的人出頭機會越來越小 科技越進步 越是如此
作者: krezev 2018-07-02 07:30:00
以後中下階層的人都會被取代掉大部分
作者:
oshi (eight)
2018-07-02 08:45:00是 如果沒有人幫我做家事我會很困擾
作者:
Praxis (Praxis)
2018-07-02 09:11:00不是 所有社會之所以是你看到的模式都是一套制度在操作，共產國家、資本國家、傳統部落就差很多也許有領導和魅力型人物可能會是共通的，但其實政府制度影響最深，為什麼有郭董也是國家非常重商支持啊
這也只是社會的一種模式而已 公司可以是合作社 歌星也可以變成鄰居愛唱歌的阿伯 階層是很難打破 但也沒那麼絕對