假設有一個國家從建國開始
法律就規定闖紅燈要判刑法需要坐牢
過了100年後
有人提出闖紅燈應該罰款就好
用刑法不符合比例原則，且浪費國家資源
這算是鼓勵闖紅燈嗎?
我覺得只是讓法律更符合人性，讓資源的分配更合理而已
照某些人的邏輯，是不是乾脆讓所有犯行都列為刑法?
這樣保證不鼓勵大家犯罪
但這樣做太浪費司法資源了
將一個判過重的罪刑，改為合乎常理的處罰
對一個國家來說很合理吧?
但一件事總有一體兩面，有人覺得這樣反而是在鼓勵犯行
但會外遇的還是會外遇，不會外遇的會因為處罰減輕就去外遇嗎?
「哇! 現在外遇不用判刑法耶，趕快去找個女人爽一下!」
我覺得應該不會因為這樣讓外遇的人變多
最後人數比例一定是不變的

可４我支持闖紅燈判刑法捏

4，判啊

4，我支持犯法無罪那如果殺人無罪，會殺的本來就會殺，不會殺的就不會殺殺人幹嘛刑事化，不懂耶

同理 可套用在所以在爭取的其他法律

如果詐欺無罪，會詐欺的本來就會詐，不會詐的就不會詐詐欺幹嘛有罪？以下開放造句

我就不相信有多少人沒有親戚是黃燈剛轉紅燈還硬過去的又有多少人覺得自己真沒有掃過著作權法的邊呢? O_O

因為大家都犯罪，所以應該減輕罰則沒被抓到是你狗屎運好嗎，降低罰則是哪朝

我是不同意最後一句啦，不戴安全帽判刑肯定會少超多

安非他命就這樣Ｒ法界：因為吸的人太多監獄關不下，所以從輕處理

可是罰五百就罰啊，誰支持未戴安全帽判刑啦XD

這個跟毒品除罪化議題蠻像的

支持闖紅燈罰十萬 酒駕罰二十萬因為害怕被罰 所以不做 這是大眾心理詐欺犯罪輕 利潤高 所以犯案人最多

毒品除罪比較像妥協 因為吸毒犯罪實在太高了

毒品除罪要方便管理吧，說妥協也太可怕了

說毒品除罪話很恐怖的 就看荷蘭阿 藥物成癮是病不是罪我念法的朋友就講過如果這麼喜歡死刑 隨地吐痰丟垃圾死刑闖紅燈死刑

那個朋友不愧是念法的，腦子可教化這個齁，先說一下，荷蘭是荷蘭，台灣是台灣，照台灣人的玩法，大概就是拼命吸，反正是病，又有健保，玩到爛了都不怕

其實通姦罪啊……是要有證據證明兩人有發生性行為才會成罪啊，所以只要不笨到被抓到證據，配偶就算知道另一半外遇，提告也不一定會成立，所以要說通姦罪減少外遇的效果，其實沒什麼用

支持闖紅燈要入刑法的人，是不是以為當法官的都很閒？