大家好
我是包莖蘋果學生
※ 引述《E0806SS (ee)》之銘言：
: 〔即時新聞／綜合報導〕北歐國家瑞典去年因席捲全球的「#Me Too」運動掀起巨大波瀾，這個以注重男女平權的國家因此更新了性侵定義，只有性伴侶明確表示同意，性行為才是合法，否則即構成性侵。
: 綜合外媒報導，從7月1日開始，瑞典評判是否構成性侵的根據，將不再是性侵受害者是否曾明確說「不」或作出激烈反抗，只有明顯基於自願基礎上的性行為，才被視為合法。瑞典首相勒夫文（Stefan Löfven）說：「性必須是一種自願的行為。」
: 但這條法規也引起廣泛爭議，尤其是法庭該如何應用新法，又如何界定口頭或非言詞性的「同意」？有評論員嘲諷，看來今後只有簽署書面協定後，才可以性愛，但這樣一來，臥室裡會不會興致全無呢？
: 根據瑞典官方最新數據，2017年共通報7000多件性侵案，比2016年增加了10%。該國法律規定，性侵犯最重可處長達6年監禁，若受害人是未成年人，最重刑罰為10年監禁。
: 此外，雖然新法規在國際間引來不解和嘲笑，但據德國民調機構「YouGov」調查結果，近半數受訪者主張德國也應引進類似的法律。
我還蠻好奇der
依我高中學過的無罪推定原則還有不自證己罪原則
像這種把舉證責任倒置於被告的立法模式
是不是有違反上開二原則之虞
假使上面的答案是肯定的話
瑞典是歐洲人權公約的會員國
歐洲人權公約亦有無罪推定原則的規定
且歐洲人權法院裁判亦有肯認不自證原則的意見
那摸
被告若認為這條規定有違反公約之虞而向歐洲人權法院提起救濟
瑞典會不會面臨國家敗訴的窘境R
跪求女板的法律人解答
因為只有靠股溝還有高中學過的知識
可能會有些誤解
QQ