Re: [閒聊] 總機等於外表很正?

作者: vava5566 (發發5566)   2018-07-15 15:25:28
※ 引述《ashleykitty (咪貴妃)》之銘言:
: 年輕時做過總機
: 我想做還沒有呢
: 總機等於外表有一定水準嗎
一定要有。
總機,空姐,新聞主播這都是跳板而以,接觸這些工作,才有最大的機會把自己嫁給
優質的男孩。
優質的男孩,需要一個優秀的基因來傳遞給下一代。
但總機、空姐、跟新聞主播唯一的缺點可能是學歷比較難看。如果能做到這些職業,
學歷又是台政的,基本上就是入名門的基礎門票拿到了。
學歷會影響氣質,說真的到現在我還是不知道氣質怎麼正確精密的定義,但一個女生
有沒有氣質,卻是一看就知道,是唸書的關係?家庭長期的修養?不知道。
但有氣質的妹,就是那麼從容,一看就知道。
作者: minifat (mini)   2018-07-15 15:30:00
真的假的
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2018-07-15 15:31:00
假的真的
作者: vava5566 (發發5566)   2018-07-15 15:31:00
真的
作者: darkseer   2018-07-15 15:33:00
呃雖然人各有志, 不過講的出社會的目的是入名門好怪orz何況男孩哪裡真關心下一代好不好看啦,關心這做啥
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2018-07-15 15:34:00
那我有沒有氣質?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2018-07-15 15:35:00
不要浪費教育資源
作者: darkseer   2018-07-15 15:44:00
我想原po雖然打得很認真,但總有一種1900年代的莫名歧視感,大概像康有為說白人最上等大家都該學白人吃牛排
作者: vava5566 (發發5566)   2018-07-15 15:48:00
骨子裡的運作不會改變阿。難道現在不是如此?
作者: darkseer   2018-07-15 16:10:00
當然不是啊,1.有多少人認真想嫁入名門?都自己賺實在2. 就算說男性,別說「優秀」基因,連下一代都未必考慮
作者: AppleMan (蘋果仁)   2018-07-15 18:43:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com