政府應課予PTT站方有排除愛滋數據言論之義務
Fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155516315165965&id=368820985964
【7/6 摘要紀錄】仇恨言論應否管制？如何管制？
#不純粹法學 #週五來作伴
仇恨言論一般是指鼓吹對於特定群體，如性別、性傾向、性別認同、種族、宗教、身心障
礙
者或其他歷史上、結構性弱勢之群體的仇恨，煽動對該群體或所屬個人之歧視、敵意或暴
力
之主張。
由於言論自由是民主國家非常重要的基本權利，反對管制仇恨言論者認為，縱使是仇恨言
論
亦應透過言論市場之檢視，進而使人民理解、淘汰仇恨言論，避免依照少數人喜好箝制言
論
自由；支持管制者則認為，社會中之優勢群體與弱勢群體的話語權並不對等，不管制無法
達
到言論自由之實質平等。
就管制仇恨言論之目的而言，立法管制的原因、包括基於維護公共秩序及保障人性尊嚴等
理
由。有實證研究指出，仇恨言論對弱勢族群生理、心理產生負面影響，甚至導致弱勢者成
為
暴力犯罪之目標，因此認為有管制必要。
在台灣，目前ptt板上常見的主張「應集體撲殺男同志」之類的仇恨言論，仍處於無法可
管
的狀況，但我國已簽訂之國際公約，皆課予國家有消弭歧視的義務，若把禁止仇恨言論放
在
反歧視的框架下來理解，可以考慮在未來的反歧視法中加以規範。
在管制手段上，若要以刑法規範，則須符合刑法最後手段、罪刑法定原則，法條之構成要
件
也須清楚明確；以英國為例，其公共秩序法有關仇恨言論處以刑罰之要件，須具備「意圖
煽
動仇恨」和「恐嚇威脅性」二要件，或可作為我國刑事管制仇恨言論之參考，以此認定言
論
已經造成實害、國家刑罰不得不介入之最後界線。
除刑事手段外，對於具有歧視性但不見得有明確恐嚇或威脅性的仇恨言論，則可考慮用行
政
罰鍰、教育或由政府採取事實查核、謠言澄清等多元方式處理，而對於網路或媒體上之仇
恨
言論，國家亦可對具有管理權限者課予排除仇恨言論之義務，例如課予媒體經營者、網路
平
台擁有者等依循一定程序負有下架仇恨言論之義務。
贊成，愛滋患者本來就有資格管他人言論自由
PTT身為台灣重要論壇之一，更應該做言論管制
讓更少人知道愛滋數據，才能使得愛滋患者更不會感到不適