這太可怕了
父權竟將一位女性洗腦成這樣
這更代表我們應該站出來反抗父權
凡槿（廣告小妹）
7月17日上午11:25 ·
大約五、六月的時候，我連寫了幾篇身為女性如何如何悲苦的文章。一粉蝨來信問說：「
那請問，身為女性的好處是什麼？」我撫鬚深思，吃了一口誠實豆沙包。
孩子，你真的想知道嗎？好，讓我來告訴你。
不可否認，我們至今仍然生活在父權社會。任何社會結構，一定有人因此受益，有人成為
弱勢。
弱勢者會大揮旗子「打倒父權」，受益者作不吭聲偶爾與弱勢一起揮揮旗子做樣子，當然
還有一些人是得了便宜還賣乖的。
例如靠賣美腿搏取男粉絲喜愛最後來一句「父權好糟糕」、「請專注我的專業好嗎？」。
其實，炫美腿不一定就是想要討好誰，那是身體自主權。可是當我看到她對公關說：「我
的業配價碼高，那是因為我的男性粉絲都是金字塔頂端。」
本宮的白眼圍著太陽繞了一圈。討好男人不是錯，那是展現優勢，我欣賞（俺想炫還沒得
炫！）。但領了父權紅利還嫌父權髒髒以新世代女性自居，我還真沒見過這麼不要臉的。
回到粉蝨的問題，別的不去說，就以我算這個迷你咖網紅的身份為例。
女性的悲哀，來自於父權社會期待「女人是被拿來看的，顏值高於一切」。所以，每當我
因得罪人上新聞，跑來攻擊我的路人，多半都是以我的容貌作為攻擊點。
可我自認長得比朱學恆好看，但罵他「人醜就不要亂講話！」的路人卻不多。反向思考，
事實上我因性別受到的關注也比較多。雖然顏值堪憂，但是某些話由我來說，特別容易受
到捧場。
譬如我時常討論兩性議題，相同論點換個男性動物來講；一聽的人少，二不以為意的人多
。站在女性角度寫文別人會說你嘩眾取寵，站在男性角度寫文別人會說你是既得利益者的
嘴臉。
網路上的女性，有臉蛋有身材、不要太白目多讀幾本書，很容易紅。但是男性的道路沒有
這麼順遂，現在許多產業都是如此。
我最近在補習 GMAT，第一天上課老師就公開說：「為了性別平衡，男性考生的分數要比
女性多二十分才能擁有相同的競爭力。」此話聽起來雖刺耳，卻是不爭的事實。我為爹娘
沒有生給我雞雞，慶幸了一把。
真心話，我不是那麼欣賞父權，可我還真的討厭不起來。尤其是當我享受了那麼多年父權
帶來的好處... 哥哥們對我的疼愛、班長對我的愛護栽培、男性客戶們對我種種包容，是
因為我討人喜歡嗎？不，是他們的父權思想作祟。
史上最大的笑話，是女權份子對我說「班長真是個好男人，我好羨慕妳。」殊不知換個女
權意識強烈的姑娘跟他結婚試試看，不到三天就被他掃地出門。
我們不能要求男性讓著我們、愛護我們，還要男女平等。
所以孩子，當女人的確慘了點，可也是有女人因制度一直在受益，就看妳是否有能力爬到
那個受益者的位子。如果妳爬到了，請記得不要像某些賤人一樣矯情啊！我會巴妳頭喔。
另外下面留言
凡槿（廣告小妹） 有人提到超粒方和超人。讓我來為各位示範什麼叫作女性優勢，就是
呢，我可以大方承認說我不喜歡 #metoo，然後除了幾位激進人士外，沒人會罵我。不喜
歡的原因很簡單，此運動的立意良善，卻思慮不周全。在公開指控他人犯罪（性騷擾、性
侵是性犯罪）的同時，請拿出證據，人證物證皆可。沒證據沒真相... 而且這種重大犯罪
行為，建議還是走法律途徑比較好，不然法官還沒判決，被告方已遭輿論宣判。我們身處
於法治社會，不能未審先判。我讚賞某位好友的選擇，她私下告訴我她曾經被表哥性侵過
，可她在公開發文時是這麼說的：「我不能說加害者是誰，因我沒有實質證據。很遺憾當
年的我年紀小，沒有站出來。我希望其他女孩要比我勇敢，不要讓壞人逍遙法外。」
凡槿（廣告小妹） 左派其實挺可愛的（前任左派我在自誇 XD），比較討厭的是 5CN 這
樣的極端主義，而且還雙重標準。她怎麼都可以，別人卻不行。