即使大家對他的印象多是脾氣暴躁的天才, 或是從電影, 書本裡面瞭解到他的做人爭議,
但我認為他還是被低估的天才, 而不是被高估.
他的才能為人所知是他的遠見在市場, 品牌行銷與產品. 但是事實上他在商業模式, 公司
營運, 還有溝通能力上是被低估的. 第一他是鮮少在沒有背景下白手從車庫起家的, 比起
Bill Gates, 甚至Warren Buffett, 或是台灣的各大企業家, 他既沒背景, 也沒家裡資源,
就這樣原地築起. 第二, 他的商業模式還有公司營運也是新, 完全以產品為主導的架構還
有讓股價起死回生能力, 這不是只是懂行銷做得到的
但他的那些電影書本與故事的渲染下, 還是讓"人品有問題的行銷天才"形象深植人心. 但
實際上如果一個人連基本人際都有問題, 根本不可能管理那麼大的事業體, 面對那麼多的
人 (其實就是面對全世界了)
而比起一堆名人來說, 他幾乎沒有花邊, 所謂私德, 也就是他那另人討厭的脾氣與個性.
但他能力絕對不止於品牌行銷, 幾乎是全才的領導人. 說他不會coding或不懂IT也更是小
看他, 部門主管就可不用做這些了, 他要做的是把複雜的概念做表達並實現化
當然太多人跟他有連結, 普遍上也認為他不是個好相處的人, 但我們不是在選德育模範生,
但說他只是個人品很差的行銷天才, 那我認為還是低估了Steve Jobs, 他就連演講都很具
有啟發性, 並且非常有說服力來自於他那比在座人都還低的背景
可是他那令人討厭的故事在個人形象上實在太有戲劇性了, 也是最容易讓人理解他的點,
沒意外地話, 應該會在後世成為他的主要形象吧