作者:
icurry (Ya!)
2018-08-10 20:39:40以前網路還沒到現在這麼方便的時候
在網路看到各方面的評論心得 都會覺得就是真的那位網友親身經歷的評價
所以看到都會相信
但漸漸隨著葉佩雯的茁壯 越踩越多雷之後....
才發現有一些心得也不是真的
餐廳就不用說了
有時候不看葉佩雯 隨便選的還比葉佩雯推薦的好吃
有一次隨機只是推文看到有人說幾千塊的東西
原版的反而不耐用 只是不小心超級輕摔就破了
但最後我因為實在不想買模仿的
還是硬著頭皮買了正版
才發現原版其實很耐用啊><
當然還是有正常跟值得參考的文章
但這樣夾雜真的好難分辨.....
不知道大家都怎麼分辨 還是索性不看呢？
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2018-08-10 20:40:00看登入次數跟發文數 發文內容評估
作者:
lazywhite (lazywhite)
2018-08-10 20:44:00有時候業配的內容就是有一種文章修飾過的怪異感
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-08-10 20:44:00餐廳拍1堆美裝潢的blog 業配是也 1般人拍早就被店家關切了
作者:
abc115 (otter)
2018-08-10 20:45:00跟說謊一樣 合理我就信了 最好不要被我發現但部落格的通常都會講是業配 不然就看其他發文就知道
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2018-08-10 20:48:00直接跟你說，可樂果那個，還有乖乖那個，都是業配
作者:
I57 (<(‧__‧)/)
2018-08-10 20:50:00假推薦真業配真的很煩
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-10 20:57:00國片都業配
作者: saluawu (可愛的臭寶愛黏人) 2018-08-10 20:57:00
只要近期一堆人推的 全都當葉佩文 今天去一家之前整修就有在注意的店(因為外面很好拍的樣子) 結果進去就看到有兩組網美(?)在直播 老闆在跟隔壁桌網美聊天就直說有邀很多部落客幫忙寫文章 東西先說是好吃又很美很好拍 但真的等很久 總共四組客人 我們等了快一小時才把兩個餐+飲料上完
作者:
mag1021 (Different Style)
2018-08-10 21:01:00對於環境介紹鉅細靡遺 所有小細節全部拍到而且美美的
作者: saluawu (可愛的臭寶愛黏人) 2018-08-10 21:01:00
完全不想再去QQ
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2018-08-10 21:19:00新的廣告模式吧！現在網路發達 其實對店家更是一個大挑戰看電視廣告 你不會在底下看到其他人的留言看別人文章 底下就會有吃過的人留言
作者: s110 (s110) 2018-08-10 21:43:00
之前連BG版都有葉佩，葉佩無孔不入隔壁ES版某泳衣一直覺得葉佩文蠻多，因為去年完全沒聽過這款，突然好幾篇心得
作者:
lhsieh (不要問)
2018-08-10 22:25:00文章用字詞語與包裝多寡其實可以判斷出動機
作者:
IlHoon (IlHoon)
2018-08-10 22:33:00美保版很多
作者:
beams156 (beams)
2018-08-10 23:30:00特地提到產品名稱或某某東西
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2018-08-11 00:57:00但是菜鳥如我只是在這裡分享好吃而已就馬上被人質疑業配也蠻無言的...
那泳衣真的多到像洗板… 且全是盛讚看有沒說到瑕疵 缺點 待加強處，語氣與用詞
餐廳還有評價參考，3C看m01和ptt，雖然還是會遇到業，至少底下討論可以參考。