很多女生會覺得社會對女生能力較質疑是偏見
但 妳覺得北一女比育達優秀是不是偏見?
很多女生爭取社會認同 但 社會上就是有很多女生 不想上進等給男生養
這些是真實發生在社會的現實
妳怎能期待大家把眼睛矇住 然後說男女能力都一樣
或許有人會說 我很上進 周圍的朋友也很多很上進
那問題來了 為什麼社會對女生還是會有偏見?
不就是有不少想靠男人的女人連累到妳
這才是問題吧
但至今 好像沒有女權團體出來譴責那種想靠男人心態的女生
不知道有沒有女生理性上也看不慣這種情形
覺得很多偏見也只是觀察結果 現實女生平均表現就是較差
社會對女生的偏見源於一堆只想靠男人耍廢的女生拉低平均呢?
這麼說好了 在育達假設有人真的強到靠杯 屌打北一
但大家看你是育達畢業就瞧不起妳
請問 是要怪瞧不起你的人還是怪豬隊友太多呢?

同樣的 為難男生的多半也是男生

育達是什麼梗?

生理男在女權裡沒位子坐，再靠夭連潛在同志都敗光光。

同理，通常都是同性為難同性

阻礙的人很多 不可能只有單一性別 本來就不會區分阻礙的人是男是女

所以我才覺得整天網路上互仇根本搞錯重點 各位男生要好好在現實中為難女生 女生也該好好在現實中為難男生

男人被男人為難是悲哀，但好歹努力就有個位子坐。

來互相傷害啊！

你說的是（職場）下層女性拖上層女性後腿 為什麼上層不拉正下層 但是事實上下層女性對上層女性幾乎沒有影響 上層女性碰到的困境比較多來自上層男性

北一女跟育達的入學條件就差這麼多 你也能滑坡到性別

我看不懂你的論點，照你這樣說，不管性別的話，沒有進取心收入不高的人類也拖住你這很有能力的人類的後腿？讓人覺得人類這種生物就是不知進取只想等其他同類養？

你也說了上層男性的經驗是來自他那個年代 但那個年代的上層真的有女性嗎？還是他們把當初看到的下層女性表現完全套用在所有人身上？

我認知的女權不是硬要大家認為男女能力一樣，而是摘去「女生就是比較差」先入為主的偏見，而有視個人能力評價的空間。

如果擴大到人類整個範圍時此論點不成立，把範圍縮小到只有男人時此論點不成立，而只有條件為女性時你才覺得此論點成立，不覺得這理論很好笑嗎？明明不管男女都有不想上進的人啊

如果你想論證男女的差異 首先你得說這些差異是那些環境因素造成的 然後還會有人質疑這些因素是否正當

但就是有那種自以為幫女生發不合理聲就會有女人愛他的男人

把人戴上帽子分類的做法 不缺你一個 這些做法的準確性也就那樣而已

大家希望的是不要把性別的刻板印象強加於人吧，例如女性數理弱，男性比較粗心，女性很感性，男性很理性，女性適合服務業，男性適合科技業...誰說的？

育達平均顏值吊打想當女強人的女人，這樣

而且你說的優秀是什麼標準？我說比爾蓋茲比你優秀是不是偏見？如果就財產來說，這是事實不是偏見

然後女強人在那邊靠背靠目育達拖累女權，實際上，男人跟真女人（育達那類的）覺得唯恐天下不亂的是女強人自己，大家分工分的好好的，沒有在比誰比較厲害，就你女強人最在意，最有意見，還看不順眼大家各司其職

好像沒有譴責 是在平行世界嗎 兩邊都有雷包阿

反過來譴責女權團體的倒是很多

你何時看過女權譴責領紅利的女生？第一天活在台灣？當然是繼續罵父權爭取更多利益啊

你想譴責誰就去 沒必要質疑別人為什麼不去譴責 大家每天上班很累 沒幾個人在現實中會想到這些戰男女的事

女權還是父權都不對 該推的是平權不論是誰 都不應該被單單性別的框架而有成見 歧視意思就是 如果你是女生 想被男人養 OK 你自己的選擇沒問題

其實女權很愛嗆領紅利的女人 所以很多女人其實不支持

你就是那個不准有米蘭時裝走秀這行業的支持者對吧？

像是什麼反賽車女郎 反走秀的 你覺得這是正常嗎

同意樓上

隋棠是名模，靠臉蛋吃飯，所以是阻礙女權發展的藝人，是這邏輯對嗎？

而且所謂"領紅利的女人"根本是模糊到不行的說法 你要人家發聲明去譴責這個捉摸不定的東西?那還是得抓個群體出來 結果大概就是反賽車女郎這種東西

女強人賺錢速度是男人好幾倍，把妳比男人強悍的賺錢能力拿出一咪咪去整形，妳就不會那麼在意，OK？ 只要不要整完後去嘲笑還沒整的比妳醜就好

女權反性專區反波卡反代理孕母反通姦反母豬教反婚姻....那個反父權紅利？

智不智障跟是男是女又沒關係

所以你要一個公眾團體去管人家交往的私事?

有男有女啊

公司用人可以用法律規範的 你覺得現在的狀況有問題老實說我也覺得有問題 那你可以提一個解決的方案 我絕對幫你宣傳這也不像公司任用名單 男女比就寫在那裡 所以女權要譴責什麼現象?譴責女生交往後拿了男生太多錢?問題這方面的調查沒啥公信力 而且其實講出來也不會改變啥

最大阻力絕對是女權團體裡面豬隊友。我朋友的前任，到處約，到處凹人請客送禮，再來靠北宅男畫奶圖噁心、性交易物化女性。後來到處戰性別被起底私生活不檢點，到處吉人賺第一桶金又是其他故事

就四個字物極必反 管妳什麼團體 太超過 明眼人都會說話

女權有一派是很愛拿數據的 當然數據的準確度 能不能反應他們的主張 是另一回事 不過你要人家譴責 又沒有個調查結果 是在挖坑給人跳吧

我就直接點名苗博雅周芷萱妖西人渣文本呂麗斯這些高知名度女權戰將 那些同婚性別團體還沒列入咧 他們什麼時候抨擊過公主病 母豬教倒是罵得很兇更誇張的是 BBC對於社會反女權現象竟然去訪問女人迷這極端媒體 好像她的意見就代表全台灣一樣 不知情的讀者還以為台灣是個充滿母豬教徒的社會 可以跟南韓的ilbe 相比了

女權團體=醜女/晚結婚/未婚不吭聲的女性=正妹/廢女老公養(外貌姣好/生活得利者)

超討厭女權 我是女生

很多女的靠身體，靠露賺錢啊...這種真的是

有 覺得領紅利的是在拖累女權 但大部分女權團體不會譴責

推女權的腦袋大多____

會跑去支持女權的大多沒享受到父權紅利才會想把那些享盡父權紅利的女生拉下水

你什麼時後產生女性不會靠北那些拖後腿傢伙的錯覺@@？？？一般女生們討厭的女生，還有所謂的綠茶婊，都是在靠北那些拿紅利，拖累大家形象的傢伙啊。至於女權團體，那你就要看是那一群，有些蠻....但也有正常的，他們也很反對攤著不動拿人手軟歐，但如果你所謂的女權，是周那一派的，那就算了，基本上不少支持女權的女生也覺得他們...

幾乎都怪男生自願吧

我是覺得啦 薪資上沒有歧視就夠了 其他方面真的多餘

有同感

好像有個跨性別去參加女生比賽,一堆女人唉唉叫能力不是不輸男人是在叫甚麼