我以前有跟一些有在研究女權進程的人談過
其實女權根本就是取錯名字才被誤解、濫用
實際上他們認為女權的核心觀念，是不因性別而有差別待遇
所以例如當兵，在有義務役的情況下，男女都要當
如果一個篩選過程中沒有性別因素，篩選完後男性較多也沒問題
甚至就連性別保障名額這種東西，都是該廢除的
而自從同工不同酬的謊話被打破後，某些人打的很兇的天花板議題
實際上反而是被他們否定的吧(這個我沒有問過他們就是)
因為那種言論幾乎是指著每一個成功的男性，說你們之所以成功
並不是因為你有多努力多有資質，而是因為你帶把
一句話 你是男的
就否定你從小天資+努力+培養的成果，這也算是一種以性別去進行的篩選吧
不過我也不是很支持這種實際上是無性別主義的東西
畢竟男女有別是確實存在的
無性別主義會不會也閹割了人類社會某些天生的東西呢?
聊到最後我跟他們說，被他們認為是假女權的，也會說自己才是真女權啦

每個人都認為自己是對的 但事實是只能趨近完美 是人都會有缺點

天花板議題在地球上是真實存在的啊，雖然台灣不一定存在要排出的因素太多，台灣說不定沒人做過這種研究不過前面有特定某些人認為女性的能力就是比較差，如果他們是老闆然後給女性比較少薪水，那女性肯定做的比較少，就可以成功達成雞生蛋蛋生雞的循環了 噗嗤

哈哈我真的很好奇古代流傳下來那種男生就是要上進的觀念源頭是哪裡…

大概是因為古代只有男性才能入仕??

反正能力努力天賦同性別都不能一概而論了 直接怪罪性別最省事

要回幾篇

看你回文 覺得自視挺高的

所有結果幾乎都是努力+條件，如果討論到條件的時候都說那個人也很努力啊，那就沒辦法討論了。撇開男生光論女性，當美國女企業家提出挺身而進，女生可以努力進取往更高的職位邁進並同時兼顧家庭的時候也很多人批評，單親媽媽兼兩個工作也很努力，但是她跟高學歷大小姐的努力的結果是天與地

怎麼會以為男性成功不會有人批評？ ptt酸男性有名人士有少過嗎？放大感受以為全宇宙都欠你才有問題男性被批評被酸就忽略，女性被批評就放大，才會被人看笑話