※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
當女性主義者被控性騷擾，「我也是」運動走向何方
新聞內容：
本案看起來是一個熟悉的故事，但當事人的性別顛過來了：世界知名的紐約大學日耳曼文
學和比較文學女教授阿維塔爾·羅奈爾(Avital Ronell)，被發現對自己之前的男研究生
尼姆羅德·萊特曼(Nimrod Reitman)進行性騷擾。
經過長達11個月的教育法修正案第九條(Title IX)調查發現，被一位同事稱為「當今世上
為數不多的哲學家明星之一」的羅內爾，要對身體和語言上的性騷擾負責，她的行為「頻
繁到足以改變萊特曼學習環境之條款與條件」。大學暫停了羅內爾在即將到來的新學年的
教職。
根據《紐約時報》拿到的第九條調查最終報告的摘錄，萊特曼說她對自己進行了長達三年
的性騷擾，並且公開了數十封電子郵件，她在郵件裡稱他為「我最寵愛的人」「甜蜜可人
的寶貝兒」「獵雞雞犬」和「我驚人的美麗的尼姆羅德」。
在「#我也是」運動對性行為不端的反思中，這起案子給女性主義發起了一個挑戰——當
她們自己行為不端時，又該如何回應。此案所帶來的反應已在學界掀起了軒然大波。
就在該校於今年春天作出最後的保密決定後不久，一群來自世界各地的學者，包括一些著
名的女性主義者，給紐約大學寫了一封信，為羅內爾辯護。署名排在第一位的，是《性別
困惑》(Gender Trouble)一書的作者、當今最有影響力的女性主義學者之一的朱迪斯·巴
特勒(Judith Butler)。
「雖然我們無法看到這份機密卷宗，但我們都與羅內爾教授有著多年的密切接觸，」這些
教授在一份6月發表在一個哲學部落格上的草擬信函中寫道。「我們都看到了她與學生們
的關係，而且我們當中一些人知道究竟是誰發起了這場針對她的惡毒攻擊。」
批評人士認為，這封信跟過去那些為權勢男性的辯護如出一轍，把重點放在了事件對羅內
爾的聲譽和人格力量可能造成的損害上。
教授們寫道：「我們可以證明羅內爾教授的優雅、機敏和智識擔當，我們要求，她理應得
到與其國際地位和聲譽相當的尊嚴。」
現年34歲的萊特曼目前在哈佛作訪問學者，他說羅內爾一再親吻、觸摸他，與他一起睡在
他的床上，要求他躺在她的床上，握著他的手，不停地給他發短訊、郵件、打電話，他若
不做出回應，她就拒絕合作。萊特曼是同性戀，目前已與一名男子結婚；羅內爾也是一名
同性戀。
66歲的羅內爾對騷擾予以否認。「我們之間的通訊交流——萊特曼現在稱之為性騷擾——
是兩個成年人，兩個都擁有以色列背景的男同和女同，出於我們共同的學術背景和情感而
產生的一種對浮誇的、坎普式的溝通方式的喜好，」她在給《紐約時報》的一份聲明中寫
道。「在三年時間裡，他一再要求、回應和鼓勵這些交流。」
從紐約大學畢業並獲得博士學位兩年後，萊特曼對其前導師發起了第九條投訴，指控她實
施性騷擾、性侵犯、跟蹤和報復。5月，紐約大學發現羅內爾對性騷擾負有責任，並排除
了其他指控。
萊特曼的律師唐納德·克拉維特(Donald Kravet)表示，他和他的客戶已經起草了針對紐
約大學和羅內爾的訴訟書，現在正在考慮他們的選擇。
萊特曼和羅內爾對自己經歷的描述都和其他「#我也是」故事相吻合：在萊特曼的回憶中
，他害怕教授以及她可以對他施加的權力，經常要忍受讓他感到受侵犯的行為。羅內爾在
接受紐約大學第九條辦公室問訊時稱，萊特曼拚命吸引她的關注，要求獲得她的指導，《
紐約時報》獲得了這份問訊記錄。
萊特曼說，自2012年春季他正式入學之前，問題就已經開始出現了。羅內爾邀請他和她一
起在巴黎待了幾天。他說，在他到達那天，她讓他去卧室，在她午睡時朗誦詩歌給她聽。
「這已經令我產生警惕，」萊特曼說。「但我也想，好吧，我來都來了。最好不要小題大
做。」
然後，他說，她把他拉到了床上。
「她把我的手放在她的乳房上，並把她的身體——她的臀部——壓在我的胯部，」他說。
「然後她親吻我，吻我的手，吻我的身體。」那天晚上，類似的一幕再次出現，他說。
他說，第二天早上他質問了她。
「我說，你看，昨天那種事是不對的。你是我的導師，「他在接受採訪時回憶道。
當他到達紐約時，這種行為仍在繼續，他說，2012年10月的桑迪颶風之後，羅內爾出現在
他的公寓裡，因為她家停電了。他說，儘管他提出反對，但她說服他，兩人可以睡在一張
床上。他說，接下來的一個星期，她每天晚上都在床上撫摸並親吻他。
「羅內爾教授徹底否認所有關於兩人之間性接觸的指控，」羅內爾的律師瑪麗·多曼
(Mary Dorman)在向第九條辦公室提交的一份意見書中寫道。羅尼爾說，在颶風過後，她
只是在萊特曼的邀請下，在他家住了兩晚。
第九條辦公室報告的結論是，沒有足夠的證據證明羅內爾對性侵犯負有責任，部分原因是
沒有其他人目睹兩人在萊特曼的公寓或羅內爾巴黎房間內的互動。
萊特曼還說，因為他抱怨她的行為，羅內爾對他進行了報復，其中包括為他寫的例行推薦
信，從而阻礙了他的工作前程。但是，第九條報告發現她為他寫的推薦信「與她為其他學
生寫的推薦信類似」，而萊特曼也確實獲得了兩份研究生獎學金。
羅內爾和一些支持她的人試圖以熟悉的方式來詆毀原告，問他為什麼過了這麼長的時間才
舉報，還有，如果他真的有那麼痛苦，他為什麼看上去還同羅內爾非常親密。也許，羅內
爾說，他沮喪的是他不夠聰明。
「他的主要困境是他的寫作缺乏連貫性，缺乏能得到認可的的論點，」2018年1月羅內爾
在接受第九條辦公室問訊時說。
除了始終未公開宣布的停職，紐約大學還在調查與這位教授的信件有關的進一步報復行為
指控。
該大學發言人約翰·貝克曼(John Beckman)在致《紐約時報》的一份聲明中寫道，紐約大
學對萊特曼所經歷的事情表示「同情」。
但是，貝克曼還說，「鑒於我們對他的指控作出了迅速、嚴肅和徹底的回應，我們認為他
提出的針對本校提出的數百萬美元訴訟是不合理、不公正的。」
羅內爾和萊特曼都認為他們在這個「#我也是」故事中扮演了不適宜的角色。
萊特曼說，他從未打算在這場關於性別的全國性討論中成為任何形式的公眾人物，而且他
在該運動開始前就開始了自己的投訴。「這不是受『#我也是』的啟發，」他說。
2018年3月，羅內爾尖刻地抱怨說，雷特曼喜歡「將我和那些最嚴重的掠奪性行為相提並
論，那些事都是慣於追逐小明星的好萊塢大亨才幹的。」
新聞連結：
https://tinyurl.com/y9rd7gcn
心得：
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。
1.有權勢的女上司女教授也有機會性騷擾,誰說"性騷擾是父權社會霸凌"專利?
2.哈佛停職後,同溫層還發聲名護航自己人
3.通篇徹底打臉的女權自助餐長期的論調