作者:
sarsenwen (sarsenwen)
2018-08-19 02:36:32我想問問真實"生理女生"們的意見
就是對於一夫多妻制度的看法!
鍵盤女生 心理女生 偽裝女生就... 算了~
一夫多妻度 是古代很流行的一種制度
但當時的多妻 嚴格講起來其實只有一妻 其他都是妾
所以傳統的一夫多妻其實是一夫一妻多妾制度
弊病啥的就不多說了
但我想這制度還是有其優點和可取的地方
會在現代自由戀愛一夫一妻的制度下提出這個問題
是因為我觀察到 在資本主義經濟制度下 資源會趨向集中
往往有財富的會更有財富 貧窮的會更加貧窮
政府不加介入的話 這就是自由資本制度下必然的結果
然而女性因為先天生理上的關係 對於資源的需求量遠高於男性
但是男性獲取資源的能力又大於女性
這樣的背景下 我認為一夫多妻制度比較適合在資本主義盛行的當下
實際生活上常常可以看到收入很高的男性 有小三小四小五
然後社會輿論都會導向對這個男的有不好的觀感
但我覺得如果這些女生 可以利用從男方獲取的資源而過上不錯的生活
不僅是女方本身 甚至是小孩也能得到不虞匱乏的資源
這樣三方得利的情況也有助於社會的安定與進步
為何法律不要改成容許一夫多妻制度 每個妻在法律地位上一律平等
這樣就有防止古代妾地位不如妻所造成的弊病
對於這些俗稱小三的女生也多一點保障
實務上也很簡單 就法律有關重婚的拿掉就好了
大家覺得如何??
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-19 02:40:00穆斯林國家適合你
不好 會常常吃不飽 我說肚子一妻多夫較好 可以每天飽飽的 我說肚子
作者:
woofcat (三芝貓)
2018-08-19 02:48:00一妻多夫可以生下基因較為有利的小孩
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2018-08-19 02:49:00聘金久被壓垮了穆斯林國家沒有跟你AA 不收聘的
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-19 02:54:00內行做法是先娶第一個老婆 給聘金收嫁妝 婚後收回聘金+第一個老婆嫁妝 娶第二個 反復操作到娶滿四個 人財兩得穆斯林國家也沒在跟你談離婚的
假設A男和A、B、C女結婚 而A女又和B、C、D男結婚 這樣
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-08-19 02:54:00我不反對將一夫多妻/一妻多夫入法，但要確保是每個當事人的自由意志，且都知情同意，跟什麼資源無關，只是我認為什麼模式的愛情沒有對錯，都該被保障。但也只能說說啦，以現在的臺灣文化而言不太可能
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-19 02:55:00所以男孩兒去看穆斯林展 很容易就當場入教 對男孩兒太優良的條件了
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-08-19 02:56:00像你說什麼小三小四，如果元配不知情就不行啊，要有共識才行，每個人都要同意
現實層面是同時開放多妻和多夫的話關係會太複雜而目前講求兩性公平之下又不可能只單一開放多妻或多夫
開放起來 有本事能討到多夫/多妻 也是自己有本事本來就應該這樣 強者透過競者或得配偶
作者:
geige 2018-08-19 03:07:00支持資產ㄧ億以上可以多娶多嫁 讓養得起的多養
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2018-08-19 03:10:001e養不起兩個老婆的我大伯就有這樣資產 今年就被兩個老婆瓜分光了 小的沒錢挖就拜拜了幾年* 口袋不夠深不要嘗試
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2018-08-19 03:22:00用錢堆出來的婚姻 一個給兩百萬 另一個也要一樣的 你想娶到正常不敗家 又願意跟分平分老公的 很難歐 不是為了錢 誰要嫁這種
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2018-08-19 03:29:00伯母也不是多敗家 小三也不是 但與其被另一個女人挖走不如盡量挖 都是為「自己」的家 這是任性而且兩個女人同一個屋沿下 光婆媳都鬥翻了 還要把兩個老婆放一起光想就很恐怖
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-08-19 03:31:00美國信摩門教玩一夫多妻的三不五時在破產耶....因為老婆多孩子就多,花費也大很多所以你得考慮到窮男人.若開放一夫多妻,那窮男人會比現在還要難討到老婆了如果一夫多妻合法,肯定會有更多人選擇這條路,所以合不合法當然有關係.
從先天生理上 女性對資源需求大 男性獲取能力高 這前提怎麼來的？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-08-19 03:45:00我想他應該是指女性會被懷孕/哺育侷限,然後男性先天肌肉比女人多,力氣比女人大吧
作者: saranight (夜未寐) 2018-08-19 03:53:00
可以多妻的只有金字塔頂端真的實行金字塔中間跟下層的人更娶不到老婆了
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2018-08-19 03:54:00奇怪？為什麼你發這種文就一堆人討論？見鬼了
作者: saranight (夜未寐) 2018-08-19 03:56:00
多妻其實蠻鬥的，下一代長歪散家財也快幫忙社會洗階層?
不是一對多而是多對多，那在法律制度處理上光想像該怎麼制定才能完善就覺得很難實行
我有朋友是穆斯林。他們宗教是可以一夫四妻，但是理論上必須對四個老婆付出同樣的關愛和照顧生活起居。而且不是女生就完全沒有佔有欲，我朋友有次老公晚回家她也是有擔心是否在外找女人。再來一般男人若不是超級有錢的話其實也養不起四個女人，如果真的是富豪養的起，並且對每個老婆都很照顧，那基本上對不少人而言可以無所謂沒錯。事實上是多數男人沒辦法提供四個女人和小孩們豐衣足食的生活，資源不夠的情況多娶更容易不公平更容易造成妻子們互相搶資源 家庭也無法和諧。
作者: dtwilson (wilson) 2018-08-19 04:41:00
感覺這種只要你情我願就行了 不知法律限制的原因
作者: kosuzu (No bear No life) 2018-08-19 05:39:00
髒
作者: snail0116 (小蝸牛) 2018-08-19 05:39:00
這樣肥宅脫魯的機率趨近於0...這樣才會造成社會動盪吧，給個希望吧大哥
作者:
mary1025 (leave)
2018-08-19 05:44:00你是小三吧…想辦法合理化自己的行為
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-08-19 06:50:00
難怪小三終究是小三
作者: shine345456 (shines) 2018-08-19 07:36:00
夫跟妻們都同意的話 我沒意見 畢竟別人的感情也不干我的事
作者:
Sioli (客人)
2018-08-19 07:53:00照你的說法資源多就好，所以富人一夫多妻，窮人一妻多夫
作者: andy29433 2018-08-19 07:57:00
我有一個理論是在說這個的 改善了大部分的缺點 下次要發八卦版 天數還不夠
作者:
yeay (非心)
2018-08-19 08:00:00現在有本事的人就是一夫多妻，改不改其實差異不大
看看後宮劇，就知道母湯，雖然連續劇有誇張成分在，大家會彼此鬥爭，一點都不快樂我阿罵當年就是當人家的妾室，結果進來當食物鏈最低層，工人的大鍋飯，大小姑的照顧，大老婆的照顧，她全部都包了其他老婆生的小孩也全部都她帶
作者: holynight123 (百百 ) 2018-08-19 08:16:00
後宮爭寵內鬥，男人爽，女人是痛苦的
作者:
wmh1109 (心動的感覺,真好!)
2018-08-19 08:20:00回歸動物生理本能，多夫多妻也不賴
作者:
chuna (小確幸<3)
2018-08-19 08:38:001）並不是ㄧ夫多妻就能改善單親媽媽問題好嗎....一夫多妻丈夫想離婚的情形下，還是可以離婚啊2）如果你覺得社會階級流動才是健康的，那_____社會歡迎你，一直鬥家庭怎麼可能安定
作者: burger13784 2018-08-19 09:02:00
一妻多夫不確定小孩是誰的，啊是不會驗DNA喔
作者: Lunaan (露娜) 2018-08-19 09:14:00
你喜歡就喜歡那就跟也接受多妻的女人在一起 不需要經過原配同意是怎樣 所以在這樣的制度下女人連自己想要的生活方式都不能決定？婚姻明明就不只是一張紙 那同性戀也無法自然生產幹嘛還要爭取同婚 不孕症精蟲過少的人也都沒有結婚的必要阿 婚姻又不是為了生子才有的制度
作者: hello61159 (61159) 2018-08-19 09:33:00
真的很可笑，等你賺很多錢再來說好了照你這麼說其實一夫多妻或一妻多夫其實都可以有錢有夠了啊
作者:
abc115 (otter)
2018-08-19 09:50:00在資源那部分我不同意，現在很多觀念、立法都在矯正男女資源不均的狀況，而保障小三的孩子在自然上也是難以執行的，普世觀念是一夫一妻，在男生能力不足的狀況下也要配合遊戲規則尋找伴侶，小三必然難以存活更不用說他的孩子
作者: pstriker 2018-08-19 09:53:00
開放的話沒有輿論壓力 但家庭內部鬥爭不可免
作者:
ll1117 (Linus)
2018-08-19 09:59:00太理想化，乾脆人人植入晶片當機器人，電腦選胎兒不好的都拿去當肥料好了
人的情感沒辦法不考慮，除非你結婚是為了把自己當動物繁衍。
作者: cc3937 (cc3937) 2018-08-19 10:03:00
應該說幾夫幾妻是種自由 如果變成制度 勢必有不想遵從制度又無可奈何的人 再說無論幾夫幾妻 婚姻除了經濟層面也有情感層面 你只從經濟層面切入會產生更多問題
作者: molle 2018-08-19 10:05:00
那你要說的是允許有錢人有多夫或多妻
作者:
gj93jo3 (甩尾)
2018-08-19 10:06:00為啥不努力自己提升獲取資源能力啊？當廢物靠人養就完全就沒壞處？利用男方資源過日子，不認為能有多大成就發展
還有我覺得婚姻不是為了生子存在，舉凡報稅還有醫療決策等都是跟彼此有關。再來我有認識少數女生賺錢的家庭(厲害的業務)，但不管是否女生賺錢，把這跟女生很會花錢連結在一起的關聯性很弱，沒有根據。你怎麼不說育兒責任大部分集中於女性影響職涯XD?
作者: GraceMa (GraceMa) 2018-08-19 10:11:00
大家不結婚最好 直接規定民眾捐精卵 然後全部讓國家顧小孩資源最平均
作者:
fasio188 (fasio)
2018-08-19 10:28:00拿掉婚姻制度不就好了，這樣想幾夫幾妻都沒人管
如果夠有錢就可以啊，可是不認同你說不需要大家同意這點，一個家庭要怎麼運作當然是家庭裡面的人共同決定啊
作者: HayaSan (哈雅) 2018-08-19 10:44:00
因為一夫多妻會造成底層男性找不到老婆 單身男性太多會造成社會動盪 end你一邊說男女要跟幾個結婚就跟幾個結婚 一邊說小三小四不需要經過原配同意 這跟現在普世價值的人人平等是相悖的只有多重配偶的那個人有決定權=多重配偶者的權力高於其他人
先解決制度上的問題吧 當不是一對多而是多對多的時候法律上到底該怎麼規劃才完善啦 這不先解決其他都空談
不是適合每個人但沒有任何婚姻制度適合每個人，我認為可以開放多種制度讓人自己選擇，在關係裡的人們自己談好就好
作者: yop365 (腦子空空) 2018-08-19 11:53:00
那繼承怎麼辦？一夫多妻其中一個妻死其他妻可以拿錢嗎？問題很多好嗎，沒有完整的制度構想根本沒有討論的實益
作者:
rotiyu (複雜)
2018-08-19 11:58:00就完全以錢跟後代看那就有錢人把錢給政府養育後代就好啊，想劈腿在那邊裝？跟我爸媽有關係的叔叔阿姨那麼多對小孩子好喔？
作者: sancon (聲控世界) 2018-08-19 12:18:00
多夫多妻的可行性呢？
作者:
arnold3 (no)
2018-08-19 12:36:00強壯的基因大家愛
作者:
jojia (jojia)
2018-08-19 12:58:00會有人跟你靠背他已經娶不到老婆了你還害他機會更少
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-08-19 13:08:00依大法官的那個鬼解釋理由，沒一夫多妻、一妻多夫也違憲
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-19 13:46:00你這種性別二元論的就是性別平等最大阻力
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-08-19 14:50:00娶不到直接變成社會問題，到時候可能連和解金都不能賺了，因為人家可能只會選擇先煎後殺
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2018-08-19 15:15:00你說的很有道理，可惜人心無法完全被法律和理論支配，除非不愛，只要牽涉到情感，不管物質資源如何，你無法忍受心愛的人與其他的女人(其實反過來也是)每天在你眼前秀恩愛
作者:
joy024 (逆水千帆)
2018-08-19 16:01:00為什麼不看弊病？這跟紙上談兵有何差別？根本畫大餅，沒討論價值
作者:
haewang (haewang)
2018-08-19 17:42:00我直接想到繼承的問題 也不符合人性
作者:
brennen (kofola)
2018-08-19 18:17:00娶不到老婆的魯蛇會更多，就和獅子、海象的社會一樣。贏者全拿。不用幻想，現實就是一夫一妻制對魯蛇有利多了。
錢多到一個程度就不一定要重婚了甘願的對象應該不少，不分男女這種特例不需要特別立法保障也無所謂
作者: nininnini (nini) 2018-08-19 23:48:00
所以會變成一個女人嫁(娶)可能n個老公又每個老公再娶n個老婆?或者說一個男人娶了n個老婆,又每個老婆另外有n個老公?這樣對女性可能比較有利,因為女性一生產子量就那樣,去掉限制重婚就可以有n個老公陪她一起養孩子但以男性立場來看,老婆越多要養的孩子量就很難控制,
你的邏輯就是有資源的可以重婚 根本不必侷限於一夫多妻一妻多夫也可以 單給一個選項只是個人偏見
作者: nininnini (nini) 2018-08-20 00:01:00
男性可能要陪伴n個老婆養他的與表兄弟們的孩子
作者:
deepdark (deepdark)
2018-08-20 04:06:00一夫多妻的制度下女人就像交易品嘔嘔嘔嘔嘔嘔