※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: ※ 引述《Lgood (Life is Good)》之銘言：
: : 比如大多數的犯罪者都是男性
: : 大多數愛吃自助餐的都是女性
: : 大多數愛滋患者都是同性戀
: : 這些都是統計上所顯示的數據
: : 但是為何這些統計會被說為偏見以及歧視呢
: : 這是否是對於文組的一種汙衊
: 我也真的覺得很奇怪，到底哪裡歧視了？
: 抽菸者容易得肺癌，是歧視嗎？
: 久坐不運動容易導致腰部病變，是歧視嗎？
: 常喝含糖飲料容易罹患糖尿病，是歧視嗎？
: 酒駕容易肇事，是歧視嗎？
: 今天說出數據，就會有一堆低能群體跳出來說什麼要考量背後原因啊，要分析各種因素啊
: 靠背，所以抽菸容易罹患肺癌，是不是也要去分析背後複雜的原因？
: 所以酒駕容易肇事是不是也要去分析背後複雜的原因？
: 真的是很莫名其妙欸
: 男性犯罪率比較高，也是事實，沒什麼好說的啊
: 只是你不能因為男性犯罪率高就預先羈押監控，因為違反人權
: 但是講出事實有什麼好氣的？
: 人類真的是越來越搞笑，講個事實也要各種崩潰
: 如果只是說事實就算歧視，那菸槍跟酒鬼是不是也應該出來抗議一下？
:

為什麼這篇你這麼正常

應該是賬號被盜了

見過的愛滋病人清一色都有共同的特徵

就是血液中有愛滋病毒

4樓XD

你還是沒弄懂因果rrrr，性交是一個因子，但沒戴套性交或沒用肛交專用保險套（不易破）我覺得可能影響力更大，我舉例極端案例，異性戀男對愛滋女性交對照組同性戀安全性行為，我們試驗各一百組，我覺得答案會立刻告訴你，異性戀愛滋機率高，既然如此，我們就要把因子改成沒戴套，以此類推甚至在到性教育未針對同性戀等等無限追索下去，絕對不是你這樣想像而已……我是真心站在學術的角度希望你多看點書。

就跟你說統計相關性不等於因果關係啦，還另開一篇=.=

我覺得原po沒說錯啊 就是會有一定比例的人沒戴套於是肛交就特別容易傳染。但統計資料不加解釋很容易誤解譬如說一般人可能以為是肛門髒，但其實肛交接受方傳染給另一邊的機率也很低。真正關鍵是肛門沒有陰道的保護效果但要如何改善這個情況，顯然就是像dry大説的推廣戴套從解決問題來說，推廣戴套才是有效的方法。説成年人應該主要關注如何解決問題，也是沒錯啦..

應該要生物改造人類，將肛門改造成有保護效果