先講結論，原po的主張在法律上合理，但看起來證據不太齊全，實務上能不能證明是另一
回事。
依據我國《著作權法》，著作權是一系列權利的統稱，通常分為兩種類型：著作人格權以
及著作財產權。
其中，著作人格權又至少可細分為公開發表權（第15條）、姓名表示權（第16條）以及禁
止不當修改權（第17條）等權利。
原po主張的是姓名表示權，依法著作權人有「表示其本名、別名或不具名之權利」。本例
中，原po自始至終都明確主張他要在著作上表示其姓名，縱使是共同著作的其他著作人，
若沒有正當理由也不能拒絕，遑論只保留其他著作人的姓名，卻把原po的姓名剔除。
相關規定引述如下：
第 16 條
第 1 項 著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或
不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
第 19 條
第 1 項 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作
人無正當理由者，不得拒絕同意。
附帶說明一下，原文許多留言都有提到權利讓與。著作權當中只有著作財產權是可讓與的
，著作人格權則不可讓與（學說上稱「一身專屬」），對法規有誤會的鄉民們可以趕緊更
正一下觀念。
第 21 條
著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。
最後，有法律問題請向專業的律師請求協助，網路上的資訊看看就好。
※ 引述《Acrosstheuni (larsen)》之銘言：
: 抱歉標題打的有點含糊，
: 第一次遇到這種狀況實在很無力...
: 前陣子去一間背包客棧打工換宿，
: 因為我有設計相關的背景，
: 老闆就將我改為專長換宿，
: 並請我幫忙設計明信片和庭院。
: 起初明信片是我和另一位學過設計的工讀生負責，
: 工讀生負責挑照片、找字型，
: 我負責修圖、設計排版，
: 而明信片上的照片是由老闆拍攝提供。
: 在完成我的工作、
: 將剩下未完成的事項和工讀生交接後，
: 我的換宿期限已滿，就離開那間背包客棧了。
: 走之前為以防萬一，
: 我請工讀生務必要在明信片上將我們三人的名字放上去。
: 我和她都一致認為這是對設計者基本的尊重，
: 而且商品是放在背包客棧內販售的，
: 我認為有必要讓消費者知道這是我們三人的心血。
: 我們當初天真的以為這件事會很順利，
: 雖然過去對老闆的言行有些疑惑的地方，
: 但依然相信一樣有設計背景的老闆能了解這是一種尊重。
: 但剛剛透過還在職的那位工讀生告知，
: 老闆得知明信片會掛我的名字後有點反彈，
: 找她談話。
: 以下對話為那位工讀生轉述：
: 「當初她(意指我)在排版時有幾張圖片沒有完全對齊，
: 我後來還幫忙修改，
: 而且並非全部設計都是她完成的，
: 這樣是不是也要掛我的名字？
: 而且當初她沒明說要署名。」
: 言下之意就是他不會將我的名字放上去。
: 這對我來說等於是間接抹煞我的創作，
: 而上面他所說的那些理由，
: 在我看來只是因為我已經離開了，
: 反正掛不掛我的名字我都不會知道。
: 的確我們三個是共同創作者，
: 所有設計並非我獨自完成，
: 但排版的規劃、設計；主題、風格的呈現都是我負責，
: 他將我的名字從共同設計者中剔除，
: 就是一種欺瞞與不尊重。
: 我實在無法苟同，
: 但不知道要怎麼樣奪回屬於自己的權利，
: 過去幫人設計也從未遇到這樣的狀況。
: 只好上來詢問一下各位的意見QQ