最近常在看社群網站看到很多人分享簽署同婚的事
我沒有支持也沒有反對
不支持的原因是不喜歡常看到很多支持者覺得有人反對就是歧視他們
但是任何一個議題都是有很多不相同的聲音
應該要互相尊重不一樣的想法吧
而不是不支持我們就該死
我也很尊重同志者
對我來說他們就是一般人
每個人都應該有相愛的權利
世界那麼大各式各樣的人都有
不認同別人也不批評互相尊重包容
而且我發現同婚這個社會議題很多朋友都會分享關注
但是其他社會議題例如勞工權益
除了公務人員跟雇主所有人都是勞工
但是也沒看過身邊有什麼朋友藝人會關心這個議題
這真是一個奇怪的現象
還是分享彩虹比較潮
作者: molle 2018-08-25 16:35:00
可以考慮延攬策劃同婚活動的人來做勞權?
我覺得同婚的邏輯特別簡單 像勞工權益有些就很難像一例一休的爭議什麼的，台灣不同地區情況還不同
違反勞基法的企業不重懲 搞這種小情小愛倒是很厲害 政府無能的最佳寫照
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 16:41:00會
重點不是支不支持。而是支不支持，有多少人支持根本不應該作為同婚實行與否的理由！如果這麼看，支不支持根本無足輕重
會 可是我討厭某些極端分子 還有得病不說又愛約炮的甲甲 我高中社長就是Gay 他說甲甲是一個小圈子 有人出問題大概就知道誰搞得
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-08-25 16:51:00支持
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:55:00勞權還是比較重要
作者:
bio2133 (琤)
2018-08-25 17:03:00支持
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-08-25 17:07:00本來支持，但是看到很多討人厭的甲，我現在傾向反對
作者:
meowyih (meowyih)
2018-08-25 17:11:00我不會主動去反對，但跑來要我投票我會反對，原因只是覺得煩了
為什麼要因為不喜歡誰反對他的權益啊QQ 甚至還不花稅金
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-08-25 17:16:00因為反對也是我的權益，不能因為不花錢就支持，怪邏輯
我反對列入民法 明明有專法了 果然會吵的小孩有糖吃
作者:
shaketo88 (shaketo88)
2018-08-25 17:19:00支持啊，就算該族群裡有討厭的人，站在基本權利上看，沒反對理由
可能快選舉了 最近又再吵 要爭取怎麼不前幾個月就爭取就是有人想要政治操作 才令人反感
支持同婚是希望彼此能夠有簽署保險受益人繼承人，或重大手術簽署資格，但並不是要那些甲甲不戴套得愛滋的支持男人本來就性慾旺盛 甲甲更是亂搞一圈 公司好幾位就是我都儘量離的遠遠的怕他們有愛滋 女女反而還好
作者: ssivart 2018-08-25 17:42:00
又一個超然中立
作者:
m1932 (spark)
2018-08-25 18:00:00你這種講法其實蠻像假中立的
不能因為其中幾顆壞老鼠屎就反對人家權益啊 而且這種權益拿來可以公投真的世界奇觀
作者: hermit13 (樹獺出沒) 2018-08-25 18:07:00
那你知道反同婚已經得到25萬連署，但支持的才10萬時，有依然感覺同志成天被害妄想症嗎？www
作者:
okokay (fuzzy)
2018-08-25 18:08:00@shuh0111 要帶n95口罩穿隔離衣喔
作者: hermit13 (樹獺出沒) 2018-08-25 18:11:00
應該說你當然可以不支持，但別人要拉連署你也要喊熱？那路上拉法輪功跟直銷的你要不要也看不順眼一下？可以的話我希望你的氣噗噗能用在宣傳車跟宮廟遊行上。
作者: sibrocho 2018-08-25 18:16:00
我是毀婚派 異同性戀都一堆噁心的人 實在不支持他們結婚
作者: SmallBlackZ (小黑z) 2018-08-25 18:29:00
不支持啊
支持。所以你不支持的原因是因為不認同支持者的行為，而不是議題本身？
作者: jwcc (jwcc) 2018-08-25 18:54:00
邏輯0分 既然你覺得他們是一般人 為什麼他們不能在民法保障下結婚？
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 18:55:00Hermit所以只有支持你們的才是對的 不管你們說什麼ㄨ 我們都只能支持嗎 好大的官威啊
作者: sc211 (星見) 2018-08-25 19:01:00
本來歧視就是事實啊 根本不是被害妄想 去看看某些粉專的言論吧 就知道誰比較偏激了說同志只要聽到別人不支持就崩潰 啊反同的整天攻擊挺同 罵出那些不堪入耳的話 就不叫崩潰嗎而且勞工權益這塊也沒有一群人很明顯的站出來「阻止」「反對」什麼東西 造成社會上撕裂兩派對立阿
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 19:17:00感謝某族群豬隊友
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-08-25 19:47:00
你可以分享其他社會議題給他們
作者: recondite15 (anonymous) 2018-08-25 19:50:00
我是人 我反同
邏輯超怪，討厭同志跟阻礙他們結婚到底為什麼要綁一起啊
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 20:03:00同婚我支持 兒童性教育我保留你要怪就怪綁一起的人 司馬昭之心
我是異性戀，支持婚姻平權。你所說的上述我都有在關注和分享。
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 20:05:00你簽契約 有人教你看一條支持就簽下去嗎？當然不可以 要逐條審查 有一條有疑問就不能簽同志很喜歡把不相干的議題綁架同婚所以同婚不會簽下去反正時間到就是用民法結婚已經有j大解釋 反同婚連署是無效的 為何要管他們有幾個人啊
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2018-08-25 20:18:00不會特別去支持也不會特別去反對,但看到那種覺得你不支持/反對就罪該萬死的人,就會很想要讓他們難過:)
作者: jrkkq2113 (kkq) 2018-08-25 20:21:00
顏色問題
作者: mistral5140 (小皮) 2018-08-25 20:43:00
你不讓別人結婚當然嗆你歧視啊= =
作者:
Cain13 (咬人貓)
2018-08-25 21:28:00先講自己沒有支持也沒有反對，然後馬上講不支持的理由。不想支持就不要支持，不需要在那邊假客觀中立，比甲甲還假假
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-08-25 21:35:00感謝提醒 明天再去幫反同拉聯署書看到苗 四叉貓 段宜康 范雲還有演藝圈都挺 就知道該反了
作者:
mikakaka (眼睛大大福兒)
2018-08-25 22:15:00支持，反正很多國家也過了
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2018-08-25 22:34:00本來支持 現在是保留態度 因為看到太多反感的甲和得寸進尺的發言了
作者: siensien (siensien) 2018-08-25 22:35:00
取消愛滋補助就支持
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2018-08-25 22:36:00持保留態度 是因為不覺得大部分同志真的只是單純想要婚姻的法律保障 只能說同志太多豬隊友
作者: molle 2018-08-25 22:51:00
我是異性戀 不排斥有人因此剝奪異性戀任何權利 就不要因為剛好你跟我的性向一樣 就改用別的切割
作者: r83you (養雞場) 2018-08-25 22:59:00
不支持
作者:
Naong (厭世小糞青)
2018-08-25 23:09:00噓wiwi,明明有專法了？在哪？異性戀沒有比較高貴啦少用這種高人一等的語氣說話
作者: molle 2018-08-25 23:10:00
我想他不會否認異性戀有問題 只是會都推給異性戀女而已XD
為什麼你有結婚權利，他們不可以有？不是歧視是什麼？
作者:
doodad (金雀花)
2018-08-25 23:27:00「尊重不一樣的想法」前提是不侵害他人基本權力上吧
作者:
parrot11 (熱帶羽毛是不給追嗎 )
2018-08-26 00:13:00「我本來支持異性戀婚姻，看到童家拳、彎道情緣和薇閣事件就想反對了。」用極端例子當理由反對差不多就是上述這樣
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2018-08-26 00:35:00超噁
作者: IceIve 2018-08-26 02:36:00
支持，但人就是犯賤
作者: y831224y (Circle38) 2018-08-26 04:03:00
到底自己結婚干別人屁事 支持同婚！
作者: tk08280227 (小易) 2018-08-26 04:06:00
沒辦法同意更多 不支持
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-08-26 05:57:00支持 想進地獄的人通通進去吧
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2018-08-26 09:15:00支持同婚 而且有婚姻的話對其也有法律約束上的約束力
作者:
Lisedes (栗)
2018-08-26 12:15:00支持同婚
我倒覺得現在只要有人挺就會被罵，反的再怎樣羞辱人都有人視而不見！到現在性平教育還可以被抹黃成兒童性教育，根本沒去實際翻課本！女板會有一堆沙豬來仇女也不意外了！到時再來假中立，所有板都八卦版化
作者: arcas1213 (超級馬鈴薯先生) 2018-08-26 19:17:00
會 我異性戀 不想要把問題留給下一代