首先，釋字748號理由書是這樣說的:
至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使
相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達
成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
而發起公投的「平權前夕，彩虹起義」一干人等則將該議題簡化為兩句話，
"人權不能公投"、"專法違憲"，就像是阿彌陀佛一樣讓彩虹信徒誦唸散播。
如果專法給予的保障不如民法婚姻章，那麼確實違憲。
如果只是名稱不同，但權利義務完全比照民法婚姻章，還違憲嗎???????
https://goo.gl/mM5nXi
林老師在釋字出爐之前就有發文討論這個問題，是本人認為講得最好的一篇
再者，這些人從發起神聖婚姻到中選會聽證的荒腔走板(像是剪接影片抹黑李惠宗老師)
，連他們的同溫層都不一致支持，但事情已經進行到連署快截止，為了同運，
只好簽聯署書表示支持。
https://goo.gl/H2Qo5i
不少人都有被綁架的感覺，但必須吞下去。
https://imgur.com/a/QKyRlsp
罵人不簽就是懶惰
https://imgur.com/a/PJZ9yO7
希望好好利用300萬
https://www.zeczec.com/projects/Vote4LGBT/
https://goo.gl/ZSk6K1
最後講一堆屁話，罵罵中選會，靠著批評機關抬高自己聲浪，不向中選會補正，
於是神聖婚姻靜靜地被忘記了，說好的三公投剩下兩個。
總結:
這些人堅信台灣多數民意支持同性婚姻，若真是如此，執政黨怎麼不列入優先
法案呢?
https://goo.gl/WdVgaz
實際上，多數選民對公投是不太關心的，甚至是嫌公投+大選要蓋這麼多張票麻煩死了。
我也相信長輩們對同性戀結婚的看法，多數還是亂來、歐北木。
大法官讓同志等兩年，是最和緩最有利的。
中選會也已經要求萌萌補正公投主文，將其改為符合釋字748意旨的同婚專法。
抗多數決的司法院大法官給了同志希望，同志就覺得可以轉為依賴多數決的公投，
反敗為勝?
我反而認為，這場公投只是用來替某人選議員造勢
反正年底就知道多數民意挺不挺同了，但這些人硬要說專法違憲，哈哈