※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 最大的原因是冤獄
支持死刑啊
有直接證明：像那種已經「從影像或現場，明顯可看出本人犯案」
比如小燈泡事件（現行犯），
鄭捷事件（現行犯），
或昨天那個殺妻弒女的死刑犯（監視器畫面也100%確認本人）
這種直接攤在大眾下的行為有什麼好反駁冤案的餘地？
判決死刑確定直接執行都沒意見
但像一些非直接證明：
沒有直接影像或現行犯，只有所謂的「直接或間接證據」
這種就真的只能推測誰誰誰極限趨近是兇手
但還是有錯誤判斷的可能性在
那這種我認為就不用那麼快直接判死
其他像正當防衛導致過失殺人
這種就當例外看了
至於台灣納稅金夠不夠監獄用這我就不知道了
題外話
我認為台灣酒駕殺人才應該要加重刑期，能死刑最好
明顯知道喝酒會降低行為判斷力
還故意騎車開車，自我感覺酒量很好
出了事撞死人，撞死夫妻，撞死小孩都覺得不是他們酒駕的錯
（除了法律人被撞死之外）
這種行為不視為故意殺人根本有問題
整天拿過失未預謀沒殺人犯意來講
那麼大人會不知道行為判斷能力降低還去開車有多危險？
結果台灣酒駕撞死人的刑責比業務過失殺人還低