最近高雄地下化要通車了
舉債第一的典範
台中用了省錢的方式蓋了高架化鐵路
結果桃園 台南都地下化..
我是聽親戚原本住台中的
抱怨噪音真的很吵 抗議無效
以往北部搬家了
高雄稅收 薪資不如台中
卻能地下化...
我也有朋友台中人認為
台中高架化真的蠻醜的 等幾年下雨侵蝕
更醜 還要佔用一線道...
綠線捷運也大多高架..
反觀台北高雄都給地下化
大家怎麼看台中高架化？
作者:
zoophile (mockingbird)
2018-09-03 16:20:00地震帶
太弱了，應該要架三層，第一層火車鐵軌，第二層貨運鐵軌，第三層原物料鐵軌
作者:
Iakane (安)
2018-09-03 16:45:00慘輸竹北
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-09-03 16:45:00希望竹北的高架化更慘
作者: vwpassat 2018-09-03 16:54:00
台北爛泥巴淤積盆地都能地下化，為何台中不能？
台中鐵路高架化 綠線整條都是唉超慘..台中綠線還有走平面的根本一道疤
作者: lukeskywork (路克) 2018-09-03 16:55:00
台中沒錢 ，另一中說法 ，地下化變大馬路更吵不過重點還是沒錢 ，地下化是高架經費的10倍
作者: s110 (s110) 2018-09-03 17:06:00
看看中央給高雄跟給台中的預算天差地別高雄就是敗家子，花最多錢結果人跑光光，發展逐漸沒落
台中火車站真的很爛，那個月台間隙到底是哪個天才設計的
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2018-09-03 17:27:00絕對沒有竹北好啦！撒花
10年前剛蓋的時候就有人在說要地下化 當時政府說高架比較好 我記得中國時報還有幫老胡說話
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-09-03 20:13:00中捷唯一功能:去烏日搭高鐵 可以不用開/騎車去高鐵站停了
作者:
Yoshiko (=^_______^=)
2018-09-03 20:57:00地質關係，台中是卵礫石層，挖地的機器耗損會非常大
推樓上 就是這樣 經費問題 之前ptt有人專業分析過了可以查一下
s110真的很喜歡竹北王餒 妳是不是被高雄人霸凌過
作者:
SSLXDD (合購版是罪惡淵藪=口= )
2018-09-04 06:14:00推y大 記得是這因素 最重要還是$ 只是站體真的外觀醜醜.