作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-09-05 08:12:01嘻嘻
昨天死刑跟墮胎的討論
各位踴躍發言，說了死刑跟墮胎不一樣
那我就很好奇了，胚胎幹細胞為什麼不行？
利用受精卵具備的強大潛能來達成醫療效果
反正各位不是都認為胎兒不是人嗎？
那為什麼墮胎ok？
胚胎幹細胞卻不ok？
各位對此有什麼見解？
怕你為了取幹細胞而懷孕r而且沒有行不行的問題吧 根本還沒脫離實驗階段
作者:
kbt2720 (master)
2018-09-05 08:44:00公三小
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-09-05 08:58:00你沒發現幹細胞廣告消失了？猜猜為什麼？
作者:
ktirene (小栗)
2018-09-05 08:59:00到底在說什麼==
作者:
Sioli (客人)
2018-09-05 09:21:00叫你讀書不讀書
作者:
newycc (N/A)
2018-09-05 10:37:00有部電影 主角周邊的人是一群被培養的複製人活在一個假世界 等待真正世界上的自己需要器官時 就被取出使用
作者: VoV (VoV) 2018-09-05 10:38:00
那不是電視劇碳變嗎
作者:
newycc (N/A)
2018-09-05 10:39:00估計用胚胎幹細胞就能培養DNA完全相同的複製人不是唷 是好萊塢電影 非常多年了Island 絕地再生 （2005）原po你可以研究多莉羊開啟的道德問題爭論
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-09-05 11:37:00Island後面沒演出來的應該是copy 都被殺光吧？
作者:
newycc (N/A)
2018-09-05 13:14:00沒想到這幾年這麼多類似題材 剛好我都沒看過@@電影我只看過正片，沒演出部分我就不清楚了