因為二戰嬰兒潮以前的男人，基本都是傳統的大男人主義
反正就是有拿錢回家就是負責，家裡的事都事男人說的算
女人的想法根本不重要，男人怎樣發脾氣女人都要吞
因為家是男人養的，男人就是天
就因為這個原因，大家覺得這樣的男人很不文明
大約20年前，我小時候就很流行好男人或新好男人這類的詞
好男人不見得要自己養活一個家，甚至也不把事業當作唯一的重心
而是把伴侶或家庭當成另一個重心
那個時代只要男人不抽菸、不酗酒、不檳榔、脾氣好、生活品味普通、幽默感普通、
老實顧家、會分擔家務、凡事跟女生商量，就已經是90分的男人了
可是總覺得現在身邊20~30歲的女生，對這樣的男人好像已經不太滿足了
就算符合上述條件
還是會有女生說，這樣的男生是很好啦，可是就是不會愛上他
可能有人會覺得相處起來不夠有趣
或是覺得這樣的男人格局太小、太軟弱
有安全感的男人要有更大的事業心、更果決甚至有點霸道的性格
反而女生都是推崇的對象都是壞男人，善於交際、果斷決策、高度幽默
對於生活具有高度品味、擅於製造各種生活情趣、敢愛敢恨不糾纏
總覺得現在好男人是不是變成了負面詞，反而壞男人才是變成正面詞？

女板也可以問卦喔

為什麼善於交際 有幽默感是壞男人？

因為自詡為好男人的那些覺得他們把標準提太高，很壞

這個解釋也可以啦，反正壞男人不是說這種男人很可惡很該死，應該關起來的罪犯，而是懂得做一些小壞事散發一些叛逆的氣息，來證明自己的魅力，跟好男人證

要在前加葛"慟"

明自己很有魅力的路數不一樣

所以擅長決策 有幽默感 善於交際 製造生活情趣是小壞事嗎？

什麼小壞事，散發叛逆的氣息，16歲叛逆期哦

眾人都說「好男人 人人想要」實則人人踢之; 眾人都說「小心提防壞男人！」 實則四下無人後 她就開始勾引他

用武俠小說比喻郭靖是好男人，楊過是壞男人

別玩文字遊戲啦，知道要表達啥就好

這根本月經文了 男人不壞女人不愛 女人不婊男人不愛

用現代人比喻 好男人王中平，壞男人王陽明

女人要的越來越多啊 怕

擅長社交和道德標準確實有一定程度關係吧~除非你跟這社會大多數人標準相當(用政治比喻就是藍綠政客)，否則有比較正派原則的人確實會比較格格不入啊而有幽默感、塑造領導地位、有才華(會跳街舞等等)，倒也不

善於交際、果斷決策、高度幽默叫壞男人？！

是本來就是壞事，而是有這些條件的男生，往往女生會不顧其

人格(會劈腿與否)就貼上去，一個人有劈腿的選擇權時，有誰能守住那道底線?

好男人完全不等於不善交際、沒幽默感好嗎？

對象呢?你有沒有看過對外人很沉默，對少數朋友很好笑的人看一個人角度很重要，當你是追求者時，這個男生對外的幽默對外的才華洋溢是加分的；當你是他另一半時，這些容易招蜂引蝶的特質需要更強的正直人格特質去隔絕外面桃花吳宗憲老婆會覺得他的幽默是優點嗎?又或是吳宗憲在家裡幽默嗎?這都是不同的角度不同的面相。不過當速食愛情當道時這些問題確實不重要，買房子你可能要挑三揀四，買珍珠奶茶又是另外一回事了，不好喝明天買別的就好，不虧

我覺的男人沒啥好不好的，有沒有能力選才是重點。

不是壞男人 是 帥·壞男人

會的男人真的不用帥XD

昨天剛看過一篇討論堅持與固執的文，作者拿身邊開紙火鍋店倒閉的朋友舉了例。如果這裡所謂的好男人好女人跟那個開紙火鍋店的老闆一樣，明明想賺錢但固守錯的方向不變通，倒閉了只覺得「是客人不懂好東西」，那，確實是負面詞XD

所以兩性該為對方把自己客製化到什麼程度?大家都想要自己有更多的自由又想要對方對自己有更多的妥協/順從想知道人類如果全是王子公主的話會變怎樣

看有多想達到目標吧。就像如果不是天才，目標台大醫，可以選擇拚命讀，也可選擇佛系讀，沒有說選何者就一定能或不能達標，但夠想要，比較該做的是自我提升還是抱怨台大醫門檻高比較好？

被說好=不帥 懂了吧

還是要強調，壞男人從來就不是指罪犯那種，而是某些特質具爭議性，例如決策果斷，可能代表某種程度自我中心，可能就不重視女生的意見，或是做決定後可能會造成某些傷害好男人或許比較重視女生的意見，甚至是眾人的意見，缺點就是可能優柔寡斷，想要找出最好答案，但有可變成凌遲，當最好方案不存在的時候壞男人果斷決定長痛不如短痛就顯得合理，但是當他決定傷害你，是否能夠夠承受他給的短痛，或是事後諸葛發現願意多等就一點就會出現轉機，出現更好的選擇，就會覺得他當初的霸道「很壞」

呃，擅於交際幽默果斷這些算小壞事??我覺得算比較外向的特質吧

王中平是好男人你想笑死誰

你不要把一般台男貼上好男人的標籤 帥哥貼上壞男人的標籤好嗎然後優柔寡斷是好男人？？？

翻譯：我這麼好為什麼沒有女人愛我？女人都愛壞男人啦！氣pupu然後你的好男人壞男人定義非常奇怪 你那些所謂壞男人的特質只要加上「專情不劈腿」根本是百分之百好男人的特質

決策果斷跟優柔寡斷，當對方在意自己的利益大過另一半的感受時，這兩種特質都能造成傷害的。舉最常見的例子：徘徊在正宮與小三間無法抉擇的男人，此時的優柔寡斷就不及決策果斷了啊XD

一個優柔寡斷各自解讀XD一個是說因為在意女士生感受所有討論空間的寡斷；一個是游走正宮小三的寡斷

優柔寡斷完全不是正面特質好嗎？

現在女性已經可以經濟獨立 當然敢要更多啊 要不到起碼還有自己 就跟最近那個炒得很高的那個什麼 就算沒人買單 寧可擺在那裡 也不會降價

誰說好男人就一定歸類成無聊，別亂扣帽子這些分類根本是你自己腦補？

我覺得好男人這說法就跟好人卡一樣都是自我安慰吧，你舉的那些好男人例子就真的娶不到老婆嗎？還是只是你自己娶不到就開始檢討女生呢？

所以說原PO是好男人嗎？

大家覺得壞男人不壞，主要是我不想要把某種缺點都推到另一邊，就是想表達兩種人其實各有優缺，但壞男人不是罪犯也不是渣男，選壞男人還是會有好結局就像郭靖與楊過是典型的好男人與壞人，郭靖因為太善良太老實，不想傷害黃蓉跟華箏，但是他在這件事寡斷了，最後兩個女人都被他傷害了楊過是壞男人，很懂女人的心思，每個女人都喜歡他，大家最在意男人劈不劈腿，像楊過這樣的人，他要劈腿太容易了，只是他想不想而已，所以像他這樣很會交際尤其是很擅長跟女生交際的人，當然會被歸類為壞男人又或者這樣比喻，好男人像民主政府，凡事充分討論但沒有效率，就會覺得這樣很沒魄力壞男人像獨裁政府，事情都他說的算，你是否參與不重要，即使他最後的安排都是完美的，但這樣真的好嗎？

決策果斷不等於這人沒站在對方的立場去決斷，反之優柔寡斷

你舉的好男人的例子我真心不覺得是好男人 只是個沒卵趴的蠢蛋 所以你的好壞判定標準靠的是遇事是否獨斷？請問你的字典是沒有「尊重與溝通」這個詞彙嗎？為了避免你把尊重跟優柔寡斷又混淆，我先說優柔寡斷是凡事無法靠自己的判斷做正確抉擇尊重是認同對方是平等的個體 一旦發現雙方意見有所出入就坐下來討論出彼此都能接受的模式

也未必是考慮到對方，更多是自己沒有承擔結果的責任感，不希望自己被當壞人而無法決策，這種人更糟糕好嗎說什麼太善良不忍傷害任何一方，根本就只是懦弱無能

連自己到底要選誰都搞不清楚 嘴上說不想傷害實際上對兩人捅刀 這種人不是好男人 只是個爛人

所以我的意思就是好男人也有缺點啊，運氣好也許一一輩子都不會遇到那個讓他無法決斷的關口，安穩過一生反之，壞男人可能一輩子要讓你懸著一顆他會不會劈腿的心，但他可能一輩子都不會做，但也許你也很享受這種恐怖平衡的刺激感

錢+臉決定一切，其他都次要

幽默=壞男人，好男人一定不幽默？？？亂分類一通，問題假設一開始就不合邏輯了。你文中好男人假設為及格男人，大男人為不及格男人，而好男人＋事業成功＋有幽默感男人為高分男人。這樣的普遍而簡單的定義，有什麼讓你不理解的地方嗎？

你的壞男人定義是什麼? 你沒有的特質?