作者:
Plot3D (3D做圖)
2018-09-15 11:41:34一般來說，社會是往進步的方向前進，
從威權走向民主，從封閉走向自由；
從迷信走向科學，從原始走向開化。
但有些事情實在是沒有想到會搞成這樣.........＝＝
例如婚權事件在大法官事件以後，國際上對台灣普遍讚揚
然而好景不常，瘋狂的宗教團體為了他們教義的一些認知，
串聯保守威權勢力，在底下積極運作，
結果搞成現在這個樣子＝＝
轉型正義原本的目的是希望能夠釐清過去的國民黨對台灣社會造成的傷害，
以及讓該負責的人負責，不該拿的要予以歸還。
結果給了極端保守勢力反撲的機會，被說的只是單純鬥爭＝＝
當然國民黨也好像不想成為台灣的政黨。
近期，又夥同其外國上級機關造謠影響台灣內政，導致台灣駐外人員自殺身亡，
https://bit.ly/2pamHVm
覺得台灣本來有機會快速成為一個進步的社會，
卻又被保守勢力和外患的全面反撲拖垮了步伐。
大家也有類似的感觸嗎？
作者:
j47659 (日式無糖綠茶)
2018-09-15 11:43:00先定義什麼是進步 你只是把通常的現象歸類起來誰說民主相對於威權就是進步? 你個人的判準嗎
作者:
j47659 (日式無糖綠茶)
2018-09-15 11:49:00你才知道你在講什麼嗎 民主.自由 就是進步? 誰教你的?不要被既有經驗框死了
每個人的經驗看法不一樣，不過不把民主自由當進步還挺妙
作者:
arbo7777 (hahar)
2018-09-15 11:52:00正義站在不同立場就會不同，你認為進步正是因為朝你想要的方向前進
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-09-15 11:57:00滾去PublicIssue
作者:
Nocdox (秒速5公分)
2018-09-15 12:04:00人權的價值
柯屁不站穩價值 沒什麼人權概念 被保守人士寄生搞鬥爭台灣已經沒救了 獨善其身吧 等柯屁當總統可以移民了
一開始就是鬥爭了 哪來的轉型正義跟保守沒有關連 你不要魚目渾珠
呵呵 你自己定義自己的進步嗎xd民主=進步??? 會講出這種話一看就很淺民主和威權是可以並立的 舉例:民進黨政府民主是產生政府的方式 威權是執政的方式 這兩個都搞不清楚 原po你還是多思考一點再上來吧希特勒 蔡英文都是民主產生的領導人 但他們也都是威權的統治沒有否定民主 但是民主=進步這個定義太膚淺
作者:
vatog (...)
2018-09-15 13:25:00蔡英文是威權統治? 那clayman543你應該早就死了蔡英文至今殺了誰了? 你還敢講這種話就表示一點都不威權嘛看來不讓9.2嘗點真正的威權和恐怖是不行的
同意民進黨的轉型正義一開始就是在鬥爭國民黨而已，總是要有一個理由去包裝。就跟中共講反貪腐一樣，只是個肅清政敵的理由。
講現在是威權的:極大可能既得利益被剝奪者:趙少康，謝啟大，郭冠英，李來希....之流
我認為你年輕有理想而且不知道自己說了什麼。當然這是我的價值判斷。就像你用進步為你的信仰下了價值判斷。反正從回留言就看得出你不想和意見相左的人討論。所以先留個不知所謂的噓。