作者:
feedback (positive)
2018-09-21 19:42:17被誣告性侵、遇上詐騙、被性侵、走在路上被車撞...
應該沒人想用自己的安全跟身家證明什麼
我同意避免落於危險處境很重要
但為何不把重點放在約束加害者的行為上呢？
「避免把自己置於危險」很OK
「請不要去害人」不也很重要嗎？
而且後者比前者來得更重要吧？
叫人不要成為獵物
跟
叫人不要去害人
提倡後者更好吧？
求解
怎麼大部分人都在要求人別當受害者
而不是要人別去當加害者？
作者:
carnie 2018-09-21 19:43:00如何讓加害者別再加害?我想起小時候 我也覺得性侵犯很可惡那時還跟同學討論說 性侵的應該死刑 後來就看到電視有人說
作者:
carnie 2018-09-21 19:44:00為什麼性侵犯不死刑 因為這樣會讓案子變得更嚴重所以除了關起來以外 是不是只能用言語力量 懲罰性侵犯?
作者:
pauljet (噴射機)
2018-09-21 19:46:00因為你可以試著跟人講道理不可能試著跟禽獸講道理
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 19:48:00我們可以倡導「不要單獨跟異性喝到爛醉」跟「不要趁著人家喝醉就胡來」，但怎麼主要都倡導前者而已？而且所謂的「壞人」不是電視裡那種，一臉壞人相或是無惡不作的惡徒，很有可能只是一時鬼迷心竅，或者相信什麼「做了是禽獸，不做就是禽獸不如」之類的話的人啊。我想問的就是為何不減少鬼迷心竅的人，反而是要人小心不被傷害呢
作者:
pauljet (噴射機)
2018-09-21 19:52:00我可以跟你說 倡導後者只會讓犯罪更嚴重 很多根本沒想到可以這樣做的人 你提醒他 他就知道自己有機會犯罪不受法律懲罰本來喝醉酒不一定會有性犯罪 你一倡導不要趁機對女孩兒下手因為事後難舉證什麼的 普通人也會變禽獸
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 19:57:00真的假的，所以我們毒品、酒駕會多不是沒有原因的囉？宣導做得太兇了？應該不是這樣說的吧？說只單純倡導不要那樣做效果不夠，這我同意，可是說倡導別做反而造成犯罪上升，就怪怪的了
作者:
pauljet (噴射機)
2018-09-21 20:00:00你不信就去宣導啊 沒有人堵你的嘴 你有言論自由我只是解釋為何政府機關 慈善團體不這樣宣導而已
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 20:05:00第一次聽到會助長犯罪這種說法，要人不去傷害人，反而會讓人去傷害人，這邏輯我還真難理解...可以問一下pauljet大在哪看到這解釋的嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2018-09-21 20:06:00還是你想宣導天底下為人父母“不要性侵你的小孩”？
作者:
cacaya (小咖)
2018-09-21 20:26:00這件事情有什麼不能宣導的嗎
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 20:40:00謝謝p大提供不同觀點，不過我覺得那立論怪怪的
你不可以做壞事 你不可以做壞事，北七，去勸導阿如果用講的就有用了，還需要法律嗎？
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 20:45:00怎麼這麼兇，我還不是勸人為善，是勸人別毀了自己也毀了別人耶宣導別做壞事跟法律兩者的存在不抵觸呀，可以兩者並行
你叫鄭傑不殺人，他就真的不殺人了嗎？ 鄭傑:我一直想幹大事，想殺人，這聲音存在很久了，就是顆未爆彈，還一定會被抓，他還不是去做了性侵那些說不定多半存著女生不敢去報案的僥倖心態人不是能永遠理智的生物，是自私，別相信人性本善世界大同
你跟性欲超過理智的壞蛋宣導有用?我不信，他如果理智拉的回來就會想之後的事情，那些人就拉不回來，還有一部分的人根本也不在乎重覆犯案這偷竊是跟你說有攝影機，的確能減少犯案，但是性侵不一樣阿，不是一定就會被警察抓，很多女生自己就選擇吞下去怕二次傷害了，案例差非常多然後還要反覆跑法院面對人渣跟審問還有證據問題，說不定人渣還尾隨二次報復，真的受害的女生都過得去這些關卡嗎？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-09-21 21:13:00妳叫不會去害人的人不要去害人的意義在哪？會害人的人聽得懂妳在說什麼喔？他們只會想說台灣法律又不會判死刑，有什麼好怕的吧
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 21:17:00性侵犯有包含一時鬼迷心竅、衝動犯案的，也有那種需要治療或是隔離的，能減少那種一失足成千古恨的不也很好嗎？不是所有性侵犯都那麼病態吧？即便宣導效果很小，也勝過幾乎不宣導吧？
作者:
Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)
2018-09-21 21:37:00好啦宣傳有用，所以在快被性侵當下，趕快唸出：性侵是不對的，性侵我你會被判多少年徒刑，你父母會蒙羞。宣傳一下，這樣應該就不會被性侵了
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 21:49:00有時候規則訂出來是無視用的，就跟這篇一樣太小看人性
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 21:50:00雖然底下討論都在講性侵，但我前面講的可不止性侵呢...而且這個宣導無用論不就是說不管什麼都別宣導了嗎，反正沒用
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 21:55:00都有法律了 怎麼還會犯法的理想世界嗎
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 21:56:00我就是不敢小看人性，才會說要宣導呀，在人犯錯之前提醒竟是這麼奇怪的事嗎？我不是說宣導一定有用耶，但與其只宣導別被害，跟宣導別害人一起進行不過份吧
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-09-21 21:58:00在人犯險之前提醒竟是這麼奇怪的事嗎？
宣導不要不顧他人意願碰觸他人原來會增加加害者喔？天啊我第一次聽說耶，這不就跟某些人認為小孩子不該教性教育否則他們都會想去做愛一樣的荒謬嗎？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-09-21 22:02:00樓上的邏輯應該是跟音樂老師學的XDDDD
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 22:03:00不奇怪啊，我同意提醒人別置自身於險境呀害人之心不可有，防人之心不可無，現在大多倡導後者，但前者不是也很重要？怎麼不見同樣的倡導力道？我的問題就是這個啊
作者:
pauljet (噴射機)
2018-09-21 22:22:00你先宣導天底下所有做父母的 人“不要性侵你的孩子”
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 22:37:00pauljet大你是怎麼想的，我還是不懂...宣導人不要去性侵別人，父母跟孩子也落在「人」跟「別人」的範圍不是嗎？
你覺得加害者聽話的機會高還是可能受害者聽話的機會高呢？
作者:
feedback (positive)
2018-09-21 22:48:00我覺得心裡想著「不可以做壞事」的人，為惡的機會會比心裡只想著「她/他這樣是自找的、誰叫他/她沒保護好自己」的人要來得低一些約束別人不要害人很難，約束自己不要被害比較容易？那約束自己不要去害人呢？我同意要保護自己呀，但可不可以不要有害人的行為呢？
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 22:58:00不然法律訂來幹嘛的，但多少人選擇犯法
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2018-09-21 23:10:00罪犯講不聽啊XD
作者: dorodoro 2018-09-21 23:25:00
平常叫人不要犯罪就是後者了。問題是，那些人就是明知犯罪，卻還是會去做。所以避免讓自己碰到這種人，或製造犯罪機會，才會再宣傳前者。
作者:
Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)
2018-09-21 23:30:00反社會人格就是沒良知沒羞恥沒罪惡感，無法教化也
從過去到現在，過度宣導受害者不要做某些事以防受害，太少宣導不要去做壞事，才是助長加害者氣焰。前面一堆人說會犯罪的人就是會犯罪，所以叫人少走夜路，這不過是把A受害的機會放在B身上，因為現況就是不管再晚都有人因為特殊需求必須出現在路上，這時不平衡的宣導力度會讓壞人認知產生「受害者違反保護規定，所以我去加害他也是因為他不懂的保護自己」那些犯罪者的犯罪描述「誰叫她裙子穿這麼短」「誰叫她經過這個地方」台灣社會不平衡的加害被害認知才是使犯罪率居高不下的主因。學學日本貼「你不要當痴漢」至少讓腦袋打結的垃圾看到時能稍微清醒一下，總比貼「你不要穿短裙」暗示垃圾們看到穿短裙者覺得她違規可以侵犯。
https://i.imgur.com/mQn0R05.jpg日本至少已經證實張貼不要當壞人公告雖然不能完全遏止犯罪，但能使臨時起意者減少犯罪執行，日本治安好跟台灣治安差就差在這個簡單的轉念。
台灣就是太多空長腦袋卻不思考的人存在才使犯罪率居高不下是說台灣一年被狗咬傷的人多，還是被獅子咬死的人躲？狗跟獅子都是犯人，狗咬你是臨時起意、獅子咬你是因為他就是吃人。你自己想想，真正為犯罪而犯罪的人多，還是臨時起意的人多？？？？被害人要防的到底是常見的狗還是少見的獅子？？？
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2018-09-22 01:23:00台灣犯罪率居高不下??? 你有看過數據嗎? 先不說台灣治安是
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2018-09-22 01:23:00因為只要用一下腦袋就能做到 一堆人受害根本活該
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2018-09-22 01:24:00有些人連資料比對都會比錯 這種智商？？你的資料顯示「台北」犯罪率比「東京」低，後一個顯示「台灣」整體犯罪率比「日本」高。拿生活網的資訊奉為圭臬也是夠無腦，下次請把主稱謂看仔細再留言好嗎？連宣導都沒宣導過就說無效 那為何不試試看？日本在電車上張貼公告後幾個月，發現電車性騷擾案報案數有顯著下降，有些人就是當下腦子進水才會做壞事。宣導是給這些臨時起意的人退卻犯意宣導是給這些臨時起意的人退卻犯意宣導是給這些臨時起意的人退卻犯意不要再抓錯重點了好嗎？
樓上是從哪裡看到後面自由時報的文章有列整體犯罪率??
作者: eddie909 (絕劍) 2018-09-22 10:44:00
有啊 刑法都有在提倡啊 就是會有垃圾要犯法
作者: camerara (CaMeRaRa) 2018-09-22 10:50:00
防衛性駕駛瞭解一下
作者:
feedback (positive)
2018-09-22 12:08:00所謂宣導，也只是在事件發生後，多說一下，不可以趁人之危之類的，而不是只把重點放在「誰叫你沒好好保護自己」，當然「保護自己」是很重要的，但兩者提倡的比重也差太多了，為什麼「保護自己」比「別去害人」更需要提倡？怎麼講來講去，還是只提倡「要好好保護自己」，然後完全不管「別去害人」？我是覺得，單純提倡要人好好保護自己，會給一時腦衝的人犯罪理由，「誰叫她/他沒好好保護自己」
不論國家不論性別 在不熟悉的地方喝掛都是超危險的事件發生後說一下不可以趁人之危...都發生就進司法程序了，你要宣導甚麼? 重判x年很可怕嗎? 會做這種事的人怎麼可能不知後果? 都碼是賭自己不會被抓
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-09-22 13:47:00不會保護自己的人只適合活在天堂囉地獄是不適合妳們的，了解了嗎
作者:
rosa0027 (roror)
2018-09-22 22:41:00對非當事人會有安慰效果 不是人人都是潛在被害者p大提的是犯罪的模仿效應吧？過度渲染犯罪情節是引發模仿效應的原因之一 這方面我覺得重複犯罪者的辯詞會讓有相同心境的人覺得情有可原 對預防犯罪不利
作者: kuluga (kuluga) 2018-09-23 09:24:00
也是 畢竟很多人沒進化 跟畜生差不多 是要多防範 不能用文明來看待那些沒進化的畜牲
作者:
feedback (positive)
2018-09-23 10:22:00https://i.imgur.com/IsYJ9bW.jpg原來pauljet大是怕模仿效應，這樣我理解他的意思了我有時候會想，那些希望加重刑度的人，他們算不算我所謂的「提倡別去害人」的人呢我一再強調，保護自己也是很重要的了，但也要強調別害人吧，怎麼還有人覺得我認為保護自己不重要...防衛駕駛很重要，自己開車小心別去撞人不也很重要？有點像是，人家超速或酒駕或一個不注意撞到人，結果被撞的反而被責怪「沒有做好防衛駕駛」，這種感覺吧。以開車來類比大概就是這樣的意思呀。
希望有生之年台灣能鞭刑啊 每天照三餐鞭個幾下 終生